Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Иброгимова Х.С.,

защитника в лице адвоката Осиповича В.В., представившего удостоверение №дата и ордер №дата от дата,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в отношении:

Иброгимова Хайридина Саймухидиновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД РФ по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Иброгимова Х.С.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

дата Иброгимову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Иброгимова Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

01марта дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь фио обратилась с ходатайством о продлении обвиняемому Иброгимову Х.С. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Иброгимова Х.С. истекает дата, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого Иброгимова Х.С.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с назначением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить ответ на ранее направленное поручение из органа дознания; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которых ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции Иброгимову Х.С. и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуются дополнительный срок не менее 1 месяца.

Учитывая то, что фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально зарегистрирован в адрес, хоть и имеет временную регистрацию на адрес, однако по месту регистрации фактически не находился и не проживал; на территории адрес и адрес постоянной и временной регистрации не имеет, то есть по месту производства предварительного следствия; не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника доходов, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, в отношении Иброгимова Х.С. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь фио поддержала ходатайство, просила суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иброгимова Х.С. по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того, пояснила, что с момента возбуждения уголовного дела по уголовному делу выполнено следующее: допрошен потерпевший фио; допрошены свидетели фио, фио, фио; допрошен в качестве подозреваемого фио; подозреваемому Иброгимову Х.С. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, допрошен по существу предъявленного обвинения; направлено поручение в орган дознания с целью производства выемки медицинских документов из ДЗ адрес адрес Москвы НИИ им. фио.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания обвиняемому под стражей, полагал, что ходатайство законно и обосновано.

Обвиняемый фио возражал против ходатайства следователя, пояснил, что скрываться от следствия не будет.

Защитник Осипович В.В. также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что фио скрываться не намерен, имеет место жительства в адрес, работает, ранее не судим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Иброгимова Х.С. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при этом, в представленных суду материалах имеются документы, подтверждающие его причастность к совершению преступления и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Иброгимова Х.С. к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Иброгимову Х.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Основания для избрания меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время. Факта волокиты при расследовании уголовного дела со стороны следствия судом не выявлено.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого Иброгимова Х.С.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с назначением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить ответ на ранее направленное поручение из органа дознания; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которых ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции Иброгимову Х.С. и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, принимая во внимание тот факт, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода (как пояснил в ходе допроса и в судебном заседании был трудоустроен по чужим документам), является гражданином другого государства, а именно адрес, хоть и имел временную регистрацию на адрес в адрес, по месту регистрации фактически не находился и не проживал, на территории адрес и адрес регистрации не имеет, а потому, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Иброгимову Х.С. срок содержания под стражей, является разумным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения Иброгимову Х.С. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию его явки к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Иброгимова Х.С. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Ибрагимова Хайридина Саймухидиновича и его защитника об изменении меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Иброгимова Хайридина Саймухидиновича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления на родном языке.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Б. Соловьева