Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Федоровой С.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер № 881 от дата;

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-339/дата в отношении:

Федоровой Светланы Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Федорова С.А. виновна в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Виктория» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила с холодильника, принадлежащего наименование организации продукцию, а именно: одну вакуумную упаковку вареных сосисок торговой марки «Ганноверские» массой сумма, стоимостью сумма; одну упаковку мягкого сыра с белой плесенью «Бри» торговой марки «President» (Президент), 60%, массой сумма, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма (без учета НДС), которые держа в руках, миновала расчетно-кассовый узел, не предъявляя и недоплачивая вышеуказанный товар на кассе вышла из торгового зала магазина и осознавая, что ее (Федоровой С.А.) действия стали открыты и очевидны для сотрудников магазина «Виктория Балтия» фио и фио, которые потребовали от нее (Федоровой С.А.) остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного имущества, игнорируя законные требования сотрудников магазина направилась к выходу из торгового центра, и пыталась с похищенным с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества она (Федорова С.А.) не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина фио и фиоВ, а вышеуказанный товар в последствии был изъят прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Федорова С.А. пыталась причинить наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Федорова С.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая Федорова С.А. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации наименование организации фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявлял, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Федоровой С.А. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Федоровой С.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работает, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоровой С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Федоровой С.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшей организации, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Федоровой С.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоровой Светлане Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Федорову Светлану Александровну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Федоровой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета с находящимся в нем диском «Verbatim» формата DVD-R, 4.7 Gb, с 3 видеофайлами полученными с камеры видеонаблюдения, расположенного в магазине «Виктория» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 вакуумная упаковка сосисок вареные торговой марки «Ганноверские» массой сумма; 1 упаковка сыра мягкий с белой плесенью «Бри» торговой марки «President» (Президент), 60%, массой сумма, выданные на ответственное хранение представителю наименование организации фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева