Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Солдатова Д.В.,

защитника – адвоката Лосевой М.М., представившей удостоверение ...777.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-341/2022 в отношении:

Солдатова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 11 октября 2011 г., со слов работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 23 марта 2013 года Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 октября 2019 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Д.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в целях реализации которого, 16 января 2022 года, не позднее 19 часов 00 минут, находясь около входа в одноподъездный дом № 21 на адрес в адрес, в стволе дерева по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом массой 0,44 г, которое, согласно заключению эксперта № 255 от 30.01.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции действующий на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого Солдатов Д.В., находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, вещество из вышеуказанного свертка разделил на две части, одну часть которого массой 0,27 г поместил в полимерный контейнер, после чего две упаковки (пакетик и контейнер) с наркотическим средством общей массой 0,44 г (0,17 г и 0,27 г), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), поместил в чехол, который незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом кармане одетой на нем куртки, примерно до 04 часов 50 минут 17 января 2022 года, до момента когда он был задержан старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио около дома №1 по адрес в адрес, после чего чехол с контейнером и пакетиком с указанным наркотическим средством общей массой 0,44 г (0,17 г и 0,27 г), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, были изъяты перуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио из незаконного оборота в ходе личного досмотра Солдатова Д.В., проведенного в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут 17 января 2022 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Солдатовым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Солдатову Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой 0,44г.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 397-2 от 07 февраля 2022 года, Солдатов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Солдатов Д.В. обнаруживает «Эмоционально- неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации», а также «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ». Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Солдатов Д.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Солдатов Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Солдатов Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Солдатов Д.В. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Солдатов Д.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д.94-96).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Солдатову Д.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 397-2 от 07 февраля 2022 года, у Солдатова Д.В. обнаруживается «Эмоционально- неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации», а также «Средняя стадия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него не поступало, проживает с сожительницей, братом и племянником по месту регистрации, со слов неофициально работает грузчиком, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, паспортные данные.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Солдатовым Д.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, Солдатов Д.В. вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Солдатова Д.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч.1,ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств как в отдельности так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солдатову Д.В. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, в настоящее время неофициально работает, жалоб на него в отдел полиции не поступало, суд полагает, что исправление Солдатова Д.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Солдатова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Солдатову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) года.

Обязать осужденного Солдатова Дмитрия Владимировича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Солдатову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 0,42 г (0,26 и 0,16 г) из контейнера и пакета, изъятые у Солдатова Д.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); пробирка, изъятая у Солдатова Д.В. со следами наркотического средства - производного N – метилэфедрона – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева