Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 июля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-622/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Федосовой Варвары Григорьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес П...х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

при участии в судебном заседании защитника Федосовой В.Г. - адвоката фио,

установил:

Федосова В.Г., совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Федосова В.Г., 27 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, находясь в организованной группе граждан, принимала участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятий в форме митинга, без подачи уведомления в Правительство адрес, сопровождая указанное шествие лозунгами и обращениями к неопределенному кругу лиц, в частности выкрикивая «Нет Войне», тем самым привлекая внимания граждан и средств массовой информации, на законные требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие не реагировала, чем нарушила положения установленные Федеральным от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" порядок проведения публичного мероприятия (пикета), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, и была задержана сотрудниками полиции 27 февраля 2022 года по вышеназванному адресу.

Федосова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не предоставила, обеспечила участие в судебном заседании своего защитника – адвоката фио, в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании Федосова В.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что 27 февраля 2022 года в 17:50 вышла с супругом (Сапрыкиным) на ул. Пречистенку д. 33/19 стр. 1 для участия в мирной акции «Антивоенная акция» и остановившись на перекрестке адрес и адрес. В это время ОМОН без каких-либо предварительных предупреждений и оповещений стал двигаться в их сторону, они в группе примерно из 8 людей, свернули в адрес, далее ее группу оцепили и сотрудники полиции не представившись и не объяснив, в чем она обвиняется начали всех задерживать. Участие в мирной акции 27 февраля 2022 года не отрицала, однако непосредственно в момент задержания участие в акции не принимала. Кроме того, пояснила, что в протоколе об административном задержании неверно указано время, поскольку задержана она была в 18:03, а протокол об административном правонарушении был составлен в 22:00, ОМВД России по адрес она покинула в 22:35. Подробные письменные объяснения приобщены к материалам административного дела.

Защитник Федосовой В.Г. на основании ордера - адвокат фио в судебное заседание явился с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что за сам факт участия в несогласованном публичном мероприятии ответственность ст. 20.2 КоАП РФ не предусмотрена. Кроме того, ссылался на неправомерность административного задержания Федосовой В.Г., а также на наличие разногласий между описанными событиями в протоколе об административном правонарушении и фактическими обстоятельствами дела, а кроме того, на то, что протокол составили на основании материалов, которые противоречат друг другу в части времени доставления и участия в митинге, в рапортах сотрудников полиции и в их объяснениях разные подписи, в связи с чем просил прекратить производство по административному делу.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен командир взвода 1 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что 27 февраля 2022 года примерно в 18:30 по адресу: адрес им совместно с командиром взвода 1 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес Федосова В.Г., которая нарушала установленный Федеральным законом от 19.04.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия в форме митинга, а именно она, находясь в группе граждан более 200 человек, выкрикивала лозунг «Нет войне!», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжая принимать участие в несогласованном митинге. Кроме того, показал, что в громкоговоритель неоднократно озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия. Также показал, что сотрудниками полиции задерживались только те граждане, которые выкрикивали лозунг «Нет войне!», а также то, что после доставления в ОМВД указанных граждан в отношении каждого им был составлен рапорт о задержании. В рапорте он указал адрес места задержания, при этом смотрел на дом с указанием адреса, его и указывал в рапорте.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен УУП ОМВД России по адрес фио, который показал, что ему на исполнение поступил материал проверки в отношении Федосовой В.Г. на предмет наличия административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность. В материале имелись рапорта сотрудников полиции несших службу в центре города о задержании Федосовой В.Г., сведения о несогласованности с органами исполнительной власти адрес публичных мероприятий, фотофиксация а также объяснения сотрудников полиции. После рассмотрения указанных материалов им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федосовой В.Г. Также показал, что в протоколе об административном правонарушении имеется техническая ошибка, в связи с большим количеством задержанных, в ФИО привлекаемого лица, а именно неверно указан фио, в то время как необходимо было указать Федосова В.Г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании защитника Федосовой В.Г. адвоката фио, а также командира взвода 1 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, и УУП ОМВД России по адрес фио, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Так, изучив доводы сторон и сопоставив их с письменными материалами административного дела, суд полагает, что вина Федосовой В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: - рапортом сотрудника МВД России о задержании Федосовой В.Г. при проведении публичном мероприятий в форме митинга, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, - рапортом сотрудника МВД России о задержании Федосовой В.Г. при проведении публичном мероприятий в форме митинга, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, - протоколом об административном задержании Федосовой В.Г., - письменными пояснениями сотрудников МВД России по адрес, которые по смыслу совпадают с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении и иных письменных материалах дела; - распиской разъяснения сотрудникам МВД России по адрес прав предусмотренных ст.25.6, 17.7, 17.9 КоАП РФ; - протоколом о доставлении Федосовой В.Г. совершившей административное правонарушение в МВД России по адрес; - распиской разъяснения прав Федосовой В.Г. предусмотренных положениями КоАП РФ; - уведомлением о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, - уведомлением Департамента Региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о проведении несогласованной с органами исполнительной власти публичном мероприятия в форме митинга по месту задержания Федосовой В.Г.; - предостережением Федосовой В.Г. в участии в несогласованных с органами исполнительной власти публичных мероприятиях; - фотоматериалом с места массового мероприятия в форме митинга, несогласованного с органами исполнительной власти в центральной части адрес.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Федосовой В.Г. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Не доверять обстоятельствам, изложенным сотрудниками полиции в рапортах, оснований у суда не имеется.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Каких-либо объективных данных об оказании на Федосову В.Г. давления со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей командира взвода 1 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, и УУП ОМВД России по адрес фио относительно фактических обстоятельств события административного правонарушения, суд им доверяет, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, а также отражают обстоятельства произошедшего. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку они ранее с Федосовой В.Г. не знакомы и причин для ее оговора у них не имеется, перед допросом в судебном заседании оны были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проверив материалы административного дела, выслушав пояснения защитника Федосовой В.Г. адвоката фио, а также командира взвода 1 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес фио, и УУП ОМВД России по адрес фио, суд приходит к следующим выводам.

Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных , предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В рамках организации публичного мероприятия о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности .

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия , а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ).

Частью 5 названной выше нормы предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Как судом указывалось ранее, 27 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут находясь по адресу: Москва, адрес, Федосова В.Г., находясь в организованной группе граждан не более 200 человек, принимала участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятий в форме митинга, без подачи уведомления в Правительство адрес, сопровождая указанное шествие лозунгами и обращениями к неопределенному кругу лиц, в частности выкрикивая «Нет Войне», тем самым привлекая внимания граждан и средств массовой информации, на законные требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие не реагировала, чем нарушила положения установленные Федеральным от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" порядок проведения публичного мероприятия (пикета), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, и была задержана сотрудниками полиции 27 февраля 2022 по вышеуказанному адресу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Федосовой В.Г. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренное КоАП РФ, при обстоятельствах указанных выше.

Наличие в действиях Федосовой В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суд о доказанности вины Федосовой В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В силу КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Федосовой В.Г., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Федосовой В.Г. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции РФ Федосовой В.Г. были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении фио дала письменные пояснения.

Относительно позиции стороны защиты о проводимом митинге, не являющемся публичном мероприятии, суд отмечает.

Понятие публичного мероприятия и порядок его проведения регулируется Федеральным от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Согласно вышеуказанного закона публичное мероприятие - это открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

пикетирование - это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Российской Федерации, данного , иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии ( Федерального закона N 54-ФЗ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24.10.2013 , от 24.10.2013 N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (, , , ), участников публичного мероприятия , а также органов публичной власти и их должностных лиц ( - ). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (, ), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и ). При этом в силу общих положений данного Кодекса ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в Федерального закона N 54-ФЗ.

Проведение публичного мероприятия должно основываться, в силу положений Федерального закона N 54-ФЗ, на принципах законности, выражающегося в соблюдении положений Российской Федерации, иных законодательных актов Российской Федерации, добровольности участия в публичном мероприятии.

Уклонение от направления предварительного уведомления в Префектуру адрес по месту проведения митинга, как орган местного самоуправления, противоречит принципу законности, указанному в Федерального закона N 54-ФЗ и является достаточным основанием для прекращения публичного мероприятия в связи с его незаконностью.

В соответствии с Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны, в т.ч. выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Об осведомленности Федосовой В.Г. об участия в публичном мероприятии, о проведении которого не была уведомлена Префектура адрес по месту проведения митинга, свидетельствует, в частности, рапорты сотрудников полиции, а также данные Департамента Региональной безопасности и противодействия коррупции адрес об проведении несогласованной с органами исполнительной власти публичном мероприятия в форме митинга по месту задержания Федосовой В.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Федосова В.Г., находясь в общественном месте совместно с другими гражданами, публично выражала свое мнение по одному из социальных вопросов, в том числе путем выкрикивания лозунгов и обращений к неопределенному кругу лиц, её действия правильно квалифицированы как участие в митинге.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных .

Положениями Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В связи с тем, что Федосова В.Г., зная о несогласованности публичного мероприятия, приняла в нем участие, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Стороной защиты не представлено объективных доказательств в подтверждение своих доводов относительно наличия разногласий в протоколе об административном правонарушении и фактических обстоятельствах дела, а равно как и в превышении полномочий в действиях сотрудников правоохранительных органах при задержании Федосовой В.Г.

Также, нельзя утверждать, о нарушении права на свободу выражения мнения и свободу собраний, поскольку.

Положения Федерального от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем от 2 апреля 2009 г. N 484-О-П, гарантированное Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ( Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенного, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований Федерального от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, не свидетельствует о нарушении прав Федосовой В.Г. на свободу выражения мнения и свободу собраний.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного Федосовой В.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что назначение Федосовой В.Г. административного наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, полностью отвечает требованиям , , КоАП РФ, и может быть назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности Федосовой В.Г. ее семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Федосову Варвару Григорьевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению на счет, получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45352000, р/с 4010 281 054 537 000 000 3, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1160 120 101 002 1140, УИН 18880377220004962640.

Разъяснить Федосовой В.Г. о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Соловьева