Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

УИД …

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 № 5-628/2022

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Начинкина Т.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Акпаралы У.К., ..г.р., уроженца Республики Кыргызстан,

установил:

что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно бланку уведомления о прибытии, имеющимся в материалах дела, Акпаралы У.К., ..г.р. .. поставлен на миграционный учет по адресу.. принимающей стороной ООО «..» на срок пребывания до ...

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о проверке миграционным органом сведений о факте нахождения в РФ и постановки на учет по месту пребывания, не направлены соответствующие запросы в адрес принимающей иностранного гражданина организации, в том числе наличие трудовых отношений между сторонами, и в адрес территориального органа ОВМ УВД по ТИНАО, а также отсутствуют данные об аннулировании трудового договора, заключенного … между ООО «…» и Акпаралы У.К. и не доказано, что последний не состоит в трудовых отношениях с ООО «Редуктор-Пром», следовательно, составленный в отношении Акпаралы У.К. протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-628/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Акпаралы У.К., ..г.р., уроженца Республики …, возвратить в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья