Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суд адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-634/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Рустамова Расима Исмайыловича, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Рустамов Р.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительной нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он 26 февраля 2022 года в 17 часов 20 минут находясь в общественном месте по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно капитана полиции фио, находящегося в форменном обмундировании и пресекающего нарушение общественного порядка, на неоднократные требования последнего прекратить свои хулиганские действия Рустамов Р.И. не реагировал, а после задержания продолжил вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью. Далее продолжая реализовывать свои действия, находясь в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а именно майора полиции фио и капитана полиции фио

В судебном заседании вину Рустамов Р.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что выполнял требования сотрудников полиции, предоставил документы и добровольно проехал с ним в отдел полиции, однако не отрицал, что нецензурно грубо выражался безадресно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела.

В соответствии с диспозицией КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Так, вина фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, которые наряду с другими собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0517744 от 26 февраля 2022 года (л.д. 2-3);

- рапортом от 26 февраля 2022 года сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях фио (л.д. 1);

- протоколом СВ № 0172565 от 26 февраля 2022 года об административном задержании фио, согласно которого Рустамов Р.И. задержан 26 февраля 2022 года в 17 час 30 мин в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административное задержание прекращено в 12 час 30 мин 28 февраля 2022 года (л.д. 5-6),

- объяснениями фио от 26 февраля 2022 года, согласно которым 26 февраля 2022 года он находился при исполнении своих обязанностей в форменном обмундировании и осуществлял проверку лиц проживающих по адресу: адрес, в ходе проверки фио, последний стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на его просьбу прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем было принято решение было принято решение препроводить его в отдел полиции где в присутствии майора полиции фио Рустамов продолжил свои действия, на замечания не реагировал (л.д. 9);

- объяснениями фио от 26 февраля 2022 года, из которых следует, что 26 февраля 2022 года в 17 часов 20 минут он безадресно выражался нецензурной бранью, так как был в плохом настроении (л.д. 8);

- справкой ЗИЦ, ЦАБ ГУ МВД России по адрес, ЦБДУИГ на фио (л.д. 10-30).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – Рустамов Р.И. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись .

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, относятся КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод привлекаемого лица о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Довод привлекаемого лица о том, что он (фио) не совершал противоправных деяний, суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается указанными письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание Рустамовым Р.И. своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио судом не установлено.

Учитывая, что Рустамов Р.И. не работает, не имеет постоянного места жительства на адрес, суд приходит к выводу, что применение к Рустамову Р.И. наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и не видит оснований для применения иного вида наказания.

Обстоятельств невозможности назначения данного вида наказания суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рустамова Расима Исмайыловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 28 февраля 2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания Рустамову Р.И. с 17 час. 25 мин. 26 февраля 2022 года по 12 час. 30 мин. 28 февраля 2022 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья Н.Б. Соловьева

Руководствуясь ст.ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению на счет Управления Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45354000, БИК 044525000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880377160004336020.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

фио Воронин