Мотивированное решение
Дело № 02-2027/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-003055-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Краснову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Краснову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 08.08.2021 в размере 1 062 233,45 руб. и 13 511,17 руб. в качестве возврата государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного соглашения по возврату денежных средств (л.д. 4-6).
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 8-9, 48), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
08.08.2021 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Красновым И.В. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S21080800059 (в офертно-акцептной форме) на получение рефинансирования, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 029 568,84 руб., сроком пользования 84 месяца, под 16,38 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 17-30).
В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из выписки по счету и расчета истца следует, что Красновым И.В. совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 08.10.2021 по 10.01.2022 составила 1 062 233,45 руб. из них: 1 022 891,98 руб. - просроченный основной долг; 36 311,51 руб. – начисленные проценты; 3 029,96 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 12-14).
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению путем взыскания с Краснова И.В. задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S21080800059 от 08.08.2021 в размере 1 062 233,45 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 511,17 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Краснова И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S21080800059 от 08.08.2021 в размере 1 062 233,45 руб. и 13 511,17 руб. в качестве возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 06.04.2022