Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/22 по иску Резчикова Алексея Николаевича к Департаменту городского имущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 114 в доме 16 по адрес в адрес, указав, что на основании договора передачи № 021023-001485 от 25 февраля 1993 года квартира № 114 в доме 16 по адрес в адрес принадлежала на праве общей собственности фио, умершей 22 августа 2003 года, которая приходилась бабушкой истцу, и отцу истца - фио, умершему 04 октября 2020 года, единственным наследником которого является истец. Истец принял наследство к имуществу умершего отца и 06 апреля 2021 года нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство, включая ½ долю в праве собственности на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на ½ долю в праве принадлежащей матери отца – фио отказано из-за разночтения в фамилии и необходимости установить факт родственных отношений. Истец указывает, что в фамилии его бабушки в некоторых документах имеется описка- указано фио вместо фио, что препятствует оформлению наследственных прав. Факт родственных отношений фио и фиоЛ подтверждается свидетельством о рождении фио (согласно которому его мать – фио), фактом совместного проживания и регистрации по месту жительства на одной жилой площади, что следует из вписки из домовой книги и справки адрес «Отрадное», а также справкой ГБУ адрес Ритуал, в которой указано, что на участке № 150 захоронена Резчикова А.Н., и фио, ответственным лицом за захоронения является фио Факт принятия наследства фио после смерти его матери фио подтверждается фактом совместного проживания на дату смерти фио по адресу: адрес, что отражено в справке, выданной адрес «Отрадное». Ввиду факта принятия наследства фио после смерти фио в виде принадлежавшей фио ½ доли квартиры по адресу: адрес, указанная ½ доля подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего фио. Истец просит суд установить факт родственных отношений между его отцом фио и бабушкой – матерью отца – фио, установить факт принятия фио наследства после смерти фио в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 114 в доме 16 по адрес в адрес, включить указанную ½ долю в состав наследства, оставшегося после смерти фио и признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования имущества его отца – фио

В судебное заседание истец фио не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, в течение которого у ответчика имелась возможность для направления возражений на иск и представления имеющихся доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая заявленное третьим лицом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и пп.1 п.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № 021023-001485 жилья в собственность от 25 февраля 1993 года, квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве общей собственности фио, умершей 22 августа 2003 года и фио, умершему 04 октября 2020 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 341/2020, истец Резчиков Алексей Николаевич является единственным наследником по закону к имуществу своего отца фио, умершего 04 октября 2020 года.

Резчикову А.Н. 06 апреля 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство в виде ½ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую его отцу фио.

Постановлением нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия от 06 апреля 2021, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ½ долю в праве собственности, принадлежавшую фио, наследником которой является ее сын – фио, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, нотариусом отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт родства между фио и фио

Согласно имеющемуся в материалах дела повторному свидетельству о рождении фио паспортные данные, его матерью является фио (л.д.12).

Выпиской из домовой книги № 6267965 на жилую площадь адрес, подтверждается, что фио 10.05.1946 г.р и фио паспортные данные, села (деревня) Квашниха были зарегистрированы по месту жительства и проживали совместно.

Справкой № 6267958 о совместном проживании на день смерти, выданной МФЦ Отрадное, подтверждается, что по адресу: адрес, с 10 апреля 1985 года по день смерти 22 августа 2003 была зарегистрирована фио паспортные данные, совместно с ней был зарегистрирован сын – фио паспортные данные, зарегистрирован с 10 апреля 1985 года по 04 октября 2020г..

Архивной справкой ГБУ адрес Ритуал от 16.11.2020 подтверждается, что в архивных документах Митинского кладбища имеются записи о захоронениях на участке № 150: в первой могиле захоронена фио умершая 22.05.1986г., во второй могиле захоронена фио, умершая 22.08.2003г.. Ответственным лицом за захоронения в обеих могилах записан фио.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала суду, что она в период с 1973 года по 1983 год проживала в одной коммунальной квартире с семьей фио по адресу: Москва, адрес. Семья Резчиковых занимала две комнаты, и состояла из фио, ее матери фио и сына фио. День рождения у фио 10 мая 1946 года, свидетель это хорошо помнит, т.к. у нее самой день рождения 9 мая 1946 года. фио был женат на фио, у них в феврале 1973 года родился сын фио, у свидетеля дочь родилась в декабре 1973 года. фио с фио развелись. фио разменяли свои комнаты и переехали в адрес в 1983 году. Дату рождения фио свидетель не помнит, помнит только что год рождения у нее был примерно 1920. Документы семьи фио свидетель не видела, и как была написана фамилия членов семьи, не знает.

Аналогичные показания дал суду свидетель фио., который является супругом фио. Свидетель пояснил, что проживал в коммунальной квартире с семьей фио, состоявшей из фио, ее матери фио и сына фио, который был женат на фио. День рождения у фио 10 мая 1946 года. Документы семьи фио свидетель не изучал, как написана их фамилия, он не знает.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, поэтому могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства доводов истца.

Также суду были предъявлены семейные фотографии, на которых изображены фио, его мать фио. Данные фотографии также были предъявлены свидетелям, которые подтвердили, что на них изображены фио и его мать фио.

Исходя из толкования ГПК РФ, с учетом содержания Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 674-О, положения ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом , наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались , а также данного Кодекса, закрепляющей императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, во взаимосвязи с другими предписаниями данного , в том числе содержащимися в его , и , не предполагают произвольного применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (, Конституции Российской Федерации) и принятия судом законного и обоснованного решения.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Представленные истцом доказательства не опровергнуты, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеется. Оценивая все представленные доказательства, пояснения истца в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца – установления юридического факта, а именно, что фио паспортные данные является матерью фио паспортные данные.

В соответствии со ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что фио фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку он проживал совместно с ней в квартире по адресу: адрес, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги на жилую площадь по указанному адресу, а также справкой о совместном проживании № 6267958, выданной МФЦ Отрадное.

Таким образом, фио приобрел право собственности на принадлежавшую его матери ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после ее смерти. Следовательно, указанная доля квартиры должна быть включена в наследственную массу к имуществу умершего фио

Согласно свидетельству о рождении Резчикова Алексея Николаевича паспортные данные, его родителями являются фио и фио.

Материалами наследственного дела № 341/2020 нотариуса адрес фио подтверждается что истец фио принял наследство к имуществу своего отца фио, иные лица своих наследственных прав не заявляли.

Учитывая, что приобретенная в порядке наследования после матери фио ½ доля вышеуказанной квартиры входит в состав имущества фио, то право на данную долю переходит к наследникам – истцу Резчикову А.Н.

Таким образом, заявленные Резчиковым А.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Резчикова Алексея Николаевича к Департаменту городского имущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что фио паспортные данные является матерью фио паспортные данные.

Установить факт принятия фио наследства после смерти своей матери фио в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Включить ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес принадлежавшую фио в наследственную массу к имуществу умершего 04 октября 2020 года фио.

Признать за Резчиковым Алексеем Николаевичем право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежавшую фио умершей 22 августа 2003 года, в порядке наследования после смерти отца фио, умершего 04 октября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года