Решение
Дело № 02-1972/2022 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1972/2022 по исковому заявлению Адбурашитова Руслана Зинатулловича к Михайлову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2021 года между Адбурашитовым Р.З. и Михайловым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Михайлов А.В. взял в долг у Адбурашитова Р.З. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до 28.10.2021 года.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание явился, наличие долга признал в части, указал, что денежные средства в размере сумма ответчиком возвращены, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2022 года.
Председательствующий, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 сентября 2021 года между Адбурашитовым Р.З. и Михайловым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Михайлов А.В. взял в долг у Адбурашитова Р.З. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до 28.10.2021 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 сентября 2021 года и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.
Как указал ответчик в судебном заседании, обязательства по договору займа частично исполнены, что подтверждается квитанцией о переводе от 17.02.2022 года в размере сумма.
Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.
Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 17 сентября 2021 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется.
Из расчета процентов истца усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствам за период с 01.12.2021 года по 08.02.2022 года составляет сумма.
Суд соглашается с представленным расчетом, признает его арифметически верным и закладывает его в основу решения, в части превышающей указанной суммы суд полагает необходимым отказать, поскольку не усматривает правовых оснований.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, однако в обоснование указанного требования истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении истцом судебных расходов в указанном к взысканию размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адбурашитова Руслана Зинатулловича к Михайлову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Андрея Владимировича в пользу Адбурашитова Руслана Зинатулловича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 08.02.2022 года в размере сумма с их последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства в размере определенном ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 31 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1972/2022 по исковому заявлению Адбурашитова Руслана Зинатулловича к Михайлову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адбурашитова Руслана Зинатулловича к Михайлову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Андрея Владимировича в пользу Адбурашитова Руслана Зинатулловича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 08.02.2022 года в размере сумма с их последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства в размере определенном ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по делу дело №2-1972/2022 по исковому заявлению Адбурашитова Руслана Зинатулловича к Михайлову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, изготовлено 31 марта 2022 года.
Судья Завьялова С.И.