Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2022-003322-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/дата по иску Стратулат Ксении Николаевны к Поповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стратулат К.Н. обратилась в суд с иском к Поповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, что подтверждено соответствующей распиской. Истец ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, в настоящее время от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с Поповой С.В. в свою пользу непогашенную задолженность в размере сумма, начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Стратулат К.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Попова С.В. в судебное заседание явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений относительно чего не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором, такой договор считается заключённым с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, когда заёмщик может иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться данными средствами, и на сумму переданных денег или вещей.

Исследуя в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия расписки от дата, суд приходит к выводу о том, что она полностью соответствует требованиям закона, предъявляемым статьями 807-808 ГК РФ к подобного рода сделкам, письменная форма соблюдена и достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, договор займа между сторонами в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ является заключённым, поскольку содержание расписки позволяет сделать однозначный вывод о том, что ответчик с получением сумма имел реальную возможность самостоятельно распорядиться данными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату полной сумму займа до дата согласно расписке от дата ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено; между тем установлено частичное исполнение Поповой С.В. договорных обязательств и возврат дата займодавцу денежных средств в размере сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д. 24, оборот).

Таким образом, требования истца о взыскании оставшейся суммы задолженности по договору займа в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора займа ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дата в размере сумма, истцом представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически не верным.

С учетом размера ключевой ставки, действующей в расчетный период с дата по 14.02.222, исчисленный судом в порядке ст. 395 ГК РФ размер процентов на остаток займа в размере сумма составляет сумма

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 193, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стратулат Ксении Николаевны к Поповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Светланы Владимировны в пользу Стратулат Ксении Николаевны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Заочное решение составлено в окончательной форме дата.