Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2090/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Сюндюкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Сюндюкову С.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Александровский городской суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что адресом регистрации ответчика Сюндюкова С.Н. является адрес: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Сюндюкову С.Н. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, при этом определяя родовую подсудность заявленного спора ПАО «Сбербанк России» исходил, из п.8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в соответствии с которыми спора по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту, в рассматриваемом случае банковская карты была выдана в отделении банка ВСП 7981/01761.

Между тем, суд отмечает, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.

Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации, представляющее ее интересы и осуществляющее их защиту. Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции. Филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией. Внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Таким образом, подразделениями банка являются как филиалы и представительства, так и внутренние структурные подразделения банка.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что оно подано в подразделение Сбербанка России 7981, конкретный адрес подразделения не указан, как не указано является ли данное подразделение филиалом или внутренним структурным подразделением кредитной организации.

Между тем, подсудность спора по месту нахождения внутреннего структурного подразделения кредитной организации Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты НЛО Сбербанк не предусмотрена.

В связи с отсутствием конкретного адреса подразделения, у суда отсутствуют основания полагать, что стороны при заключении договора на выдачу кредитной карты достигли соглашения о подсудности спора конкретному суду.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кредитная карта выдавалась по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» - Московский банк ПАО Сбербанк материалы гражданского дела не содержат, ввиду изложенного настоящее исковое заявление должно быть рассмотрено по правилам ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Сюндюкова С.Н.

Как следует из материалов гражданского дела, местом жительства ответчика Сюндюкова С.Н. является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Александровский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2090/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Сюндюкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, направить по подсудности в Александровский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Александровского городского суда адрес фио

(адрес)

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-2090/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Сюндюкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Приложение: материалы гражданского дела.

Председатель фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 25 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2090/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Сюндюкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Судебное заседание открыто в 10 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Сюндюков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Александровский городской суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что адресом регистрации ответчика Сюндюкова С.Н. является адрес: адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 10часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 25.04.2022г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 25.04.2022г.