Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2092/2022 по исковому заявлению Давидсона Михаила Евсеевича к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Давидсон М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В судебном заседании между сторонами было заключено мировое соглашение по условиям которого стороны договорились: Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме: сумма (сумма прописью) - сумма неосновательного обогащения, сумма (сумма прописью) - сумма компенсации морального вреда, сумма (сумма прописью) и остальной суммы указанной в п.3 искового заявления – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В свою очередь Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения зачислил на баланс участника азартных игр (пополнил баланс) №10713472, зарегистрированный на имя Истца денежные средства всего в размере сумма (сумма прописью). Истец подтверждает на момент заключения настоящего мирового соглашения увеличение баланса участника азартных игр №10713472 на сумму сумма (сумма прописью). Каких-либо претензий к Ответчику со стороны Истца в части исполнения настоящего мирового соглашения нет. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Истец Давидсон М.Е. в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, однако обеспечил явкой представителя по доверенности фио., который не возражал против заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика фио - в судебное заседание явился, который ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что прекращение производства по данному делу в части исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого стороны договорились: Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме: сумма (сумма прописью) - сумма неосновательного обогащения, сумма (сумма прописью) - сумма компенсации морального вреда, сумма (сумма прописью) и остальной суммы указанной в п.3 искового заявления – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В свою очередь Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения зачислил на баланс участника азартных игр (пополнил баланс) №10713472, зарегистрированный на имя Истца денежные средства всего в размере сумма (сумма прописью). Истец подтверждает на момент заключения настоящего мирового соглашения увеличение баланса участника азартных игр №10713472 на сумму сумма (сумма прописью). Каких-либо претензий к Ответчику со стороны Истца в части исполнения настоящего мирового соглашения нет. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу №2-2092/2022 по исковому заявлению Давидсона Михаила Евсеевича к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова