Мотивированное решение

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2022 по иску адрес к Шарипову Денису Тахировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

адрес «Тинькофф-Банк» к Шарипову Денису Тахировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова Дениса Тахировича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Петрова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2022 по иску адрес к Шарипову Денису Тахировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с фио, задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 25.01.2019 между адрес Банк» и Шариповым Д.Т. был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты № 0358320075 с лимитом задолженности в размере сумма Банк полностью выполнил свои обязательства, однако Шарипов Д.Т. свои обязательства надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, в связи с чем, 15.08.2021 банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного урегулирования спора. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, просил взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 11.04.2021 по 15.08.2021 в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Шариповым Д.Т. обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов (л.д. 4-6).

В судебном заседании ответчик Шарипов Д.Т. исковые требования не оспаривал, при этом ссылался на частичное погашение задолженности в общем размере сумма, уплаченные частичными платежами в размере сумма за каждый месяца за период с марта по май 2022 года.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца адрес, надлежащим образом извещенного, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика фио, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты фио от 21.01.2019 года между ним и адрес Банк» 25.01.2019 был заключен Договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Данный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и индивидуальными условиями. В соответствии с данным договором банк представил Шарипову Д.Т., а Шарипов Д.Т. получил банковскую карту с кредитным лимитом сумма и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 30).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Шарипов Д.Т. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что усматривается из выписки по договору № 0358320075 (л.д. 25-26).

В нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены, по карте образовалась задолженность за период с 11.04.2021 по 15.08.2021 в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма

15.08.2021 Договор с ответчиком расторгнут, путем выставления в адрес фио заключительного счета (л.д. 40).

Таким образом, Шарипов Д.Т. нарушил обязательства по кредитному договору, не вернув до настоящего времени всю сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты и штраф.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по Договору кредитной карты № 0358320075 от 25.01.2019, за период с 11.04.2021 по 15.08.2021 в размере сумма

Между тем, в ходе судебного заседания ответчик Шарипов Д.Т. пояснил, что частично погасил задолженность в общем размере сумма, уплаченные частичными платежами в размере сумма за каждый месяца за период с марта по май 2022 года, что подтверждается сведениями, поступившими от адрес, в ответ на судебный запрос, где указано, что сумма основного долга фио по состоянию на 17.06.2022 составляет сумма (л.д. 103).

При таких обстоятельствах, с ответчика фио в пользу адрес подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № 0358320075 от 25.01.2019 в размере сумма

При этом, суд отдельно отмечает, что взыскание с фио в пользу адрес задолженности на основании настоящего решения суда следует производить с учетом произведенных Шариповым Д.Т. платежей во исполнение договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты № 0358320075 от 25.01.2021.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98, ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

адрес «Тинькофф-Банк» к Шарипову Денису Тахировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова Дениса Тахировича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.07.2022