Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2516/22 по заявлению Просвирина Антона Юрьевича о признании незаконными действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Просвирин А.Ю. обратился в суд, указав, что 29 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Просвириным А.Ю. заключен кредитный договор № 93261540, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Просвирину А.Ю. денежные средства, а Просвирин А.Ю. принял на себя обязательства возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, определенные договором. 09 декабря 2021 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № У0000002167 о взыскании с Просвирина А.Ю. неуплаченной в срок по договору задолженности, а также процентов в общем размере сумма. При этом, в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, положения «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просил суд признать незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи № У-0000002167 от 09 декабря 2021 года о взыскании с Просвирина Антона Юрьевича задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения. Просил о восстановлении пропущенного срока.

Просвирин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, представил возражения, исходя из которых, 09 декабря 2021 года за реестровым номером У-0000002167 совершена удаленно исполнительная надпись по взысканию задолженности по кредитному договору № 93261540 от 29 сентября 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и гр. фио Исполнительная надпись совершена в строгом соответствии со ст. ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате в течение трех рабочих дней Просвирину А.Ю. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Указывал, что нотариальное действие является законным.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению. Указывала, что 29 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Просвириным А.Ю. был заключен потребительский кредит № 93261540, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 15,7% годовых со сроком возврата по истечении 96 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. 10 июля 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору определена сторонами и составляет сумма, которую обязуется погасить кредитору заемщик. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 12 октября 2021 года о наличии задолженности по адресу: адрес, которое прибыло 23 октября 2021 года, и 25 октября 2021 года было возвращено отправителю. Просила в иске отказать.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суду Просвириным А.Ю. представлены: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 декабря 2021 года; график платежей; поручение на перечисление денежных средств со счета; дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № 93261540 от 29 сентября 2018 года.

Суду нотариусом фио представлены: копия извещения в адрес Просвирина А.Ю. и сведения о его направлении; Индивидуальные условия потребительского кредита; требование Сбербанк от 12 октября 2021 года о досрочном взыскании суммы кредита и процентов; расчет задолженности;

Суду Сбербанк России представлены: Анкета клиента; квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности; движение основного долга и просроченного основного долга; движение срочных и просроченных процентов и неустоек; сведения о выносе на просрочку; копия Индивидуальных условий потребительского кредита; дополнительное соглашение № 1;

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09 декабря 2021 года в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ было получено от ПАО Сбербанк заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № 93261540 от 29 сентября 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Просвириным А.Ю.

К заявлению приложены документы: кредитный договор, дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору; расчет задолженности по договору; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 12 октября 2021 года.

Заявление и документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО Сбербанк.

Согласно трек-коду в требовании (почтовый идентификатор 1458666413611), требование направлено более чем за 14-ть дней.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в течение трех рабочих дней Просвирину А.Ю. направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022), исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны нотариуса при совершении нотариальной надписи нарушений не допущено.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения подписанного Просвириным А.Ю., Просвирин А.Ю. согласился, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении Просвирину А.Ю. уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется. Оснований для отмены исполнительной надписи № У-0000002167 от 09 декабря 2021 года, совершенной нотариусом фио, оснований для отзыва с исполнения, не имеется.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Просвирина Антона Юрьевича о признании незаконными действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыва с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года