Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2022 по иску САО «ВСК» к Самойлову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Самойлову Е.В. о взыскании .. руб. 20 коп. ущерба, причиненного ДТП, и .. руб. 48 коп., уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, ссылаясь на тот факт, что страховой компанией в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего .., г.р.з. …, поврежденного в результате ДТП … года по вине Самойлова Е.В., скрывшегося с места ДТП, выплачено страховое возмещение в размере .. руб. 20 коп., в связи с чем истец полагал, что имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самойлов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .. по вине водителя, управлявшего автомобилем марки …, нарушившего ПДД РФ и скрывшегося с места ДТП. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки … причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №….).

Потерпевшим в ДТП, в том числе являлась ..., которая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков – АО «МАКС».

АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба … руб.

В последующем страховой компанией была произведена доплата в размере … руб. 99 коп.

САО «ВСК» на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО «МАКС» сумму … руб. 20 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - копией полиса ОСАГО, Постановлением по делу об административном правонарушении, выплатного дела по заявлению потерпевшего и ответчиком не опровергнуты.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств того, что указанным автомобилем в момент ДТП, управлял не ответчик, а иное лицо, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места ДТП, участником которого он являлся, в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Самойлова Е.В. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере … руб. 20 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Самойлову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Е.В. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба .. руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья