Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2479/22 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5189/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены, расторгнут кредитный договор, с фио взыскана задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумма штрафа, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования к фио в отношении указанной задолженности перешло к истцу. Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ, указывая, что возможность принудительного взыскания до настоящего времени не утрачена, истец просил суд взыскать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствам согласно представленному расчету за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5189/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены, расторгнут кредитный договор, с фио взыскана задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумма штрафа, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования к фио в отношении указанной задолженности перешло к истцу.

Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ, указывая, что возможность принудительного взыскания до настоящего времени не утрачена, истец просил суд взыскать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствам согласно представленному расчету за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать против иска не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева