Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника Золгас А.К. – адвоката фио, представившей удостоверение № дата и ордер № дата от дата,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата о возвращении уголовного дела в отношении Золгас Анастасии Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

у с т а н о в и л:

Золгас А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Золгас А.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 8 УК РФ поступило с обвинительным актом мировому судье судебного участка № 80 адрес адрес дата.

Постановлением суда от дата уголовное дело возвращено прокурору на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрению.

Указанное постановление мотивировано тем, что в обвинительном акте не содержится сведений о месте проживания Золгас А.К., поскольку в обвинительном акте в качестве места жительства Золгас А.К. указан адрес: адрес, по которому ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом каких-либо надлежащих доказательств (документов), достоверно подтверждающих место жительства Золгас А.К. по данному адресу, на момент направления уголовного дела в суд, в материалах дела не имеется, кроме ее устного утверждения о проживании по данному адресу.

В том числе Золгас А.К. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента ее фактического задержания в следственном изоляторе.

Не согласившись с постановление мирового судьи, старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламова И.И. подала апелляционное представление, в котором просит указанное постановление отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции защитник Золгас А.К. – адвокат фио возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Пункт 1 части 1 статьи 237 УПК РФ предусматривает полномочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта (заключения).

Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Перечисленные требования соблюдены при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу.

Как следует из материалов дела, Золгас А.К. в ходе предварительного расследования, на момент направления уголовного дела в суд, а также для получения копии обвинительного акта, являлась с адреса указанного в обвинительном акте. Золгас А.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую Золгас А.К. в ходе дознания не нарушала.

Однако в судебные заседания не являлась, так мировым судьей установлено, что согласно имеющейся информации представленной ОМВД России по адрес при выезде по адресу указанному Золгас А.К., как адрес ее проживания, дом был закрыт на навесной замок, признаков проживания людей в данном доме не установлено, ее местонахождение не известно.

Однако в материалах дела не содержится указанный сведений, в том числе не содержится сведений о вынесении постановлений о принудительном приводе подсудимой Золгас А.К. в порядке ст. 113 УПК РФ, равно как и сведений об исполнении указанных постановлений, рапортов о невозможности исполнения постановления в связи с невозможностью установления места нахождения Золгас А.К.

При таких обстоятельствах решение о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать обоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, в том числе в части изменения меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата, которым уголовное дело в отношении Золгас Анастасии Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, было возвращено Бутырскому межрайонному прокурору адрес на основании положений УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, уголовное дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин