Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-105/22

Мировой судья с/у № 88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 07 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2016 года постановлено заочное решение, которое вступило в законную силу 29 июля 2016 года.

29 июля 2016 года взыскателем получен исполнительный лист ВС № 068848131.

26 марта 2021 года определением суда произведено правопреемство, замена взыскателя адрес на ООО «Коллекторское агентство 221 век».

28 июня 2021 года заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на его утрату со ссылкой на Акт адрес от 15 июня 2021 года, а также на то обстоятельство, что исполнительный лист предъявлялся в ОСП по адрес.

07 июля 2021 года мировым судьей постановлено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на необоснованность и незаконность судебного акта, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы не основаны на обстоятельствах дела.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов .

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом (не взыскателем), о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 428-430 ГПК РФ, ст. ст. 13,21 Федерального закона Об исполнительном производстве").

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья счел представленные заявителем доказательства недостаточными для вывода об утрате исполнительного документа, указав, что из представленного заявителем запроса в ОСП по адрес не усматривается сведений о результатах его рассмотрения.

По доводам частной жалобы, заявитель указывал, что исполнительный лист утрачен правопредшественником и не передавался правопреемнику при совершении уступки прав, таким образом, заявитель не имеет возможности воспользоваться правом правопреемника в полном объеме. Мировым судьей довод о предъявлении исполнительного листа к исполнению не проверен.

Суд апелляционной инстанции в связи с приведенными доводами отмечает следующее.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Мировым судьей на основе представленных документов сделан вывод о том, что факт утраты не нашел своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции счел доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа.

Исполнительный документ считается утраченным, если его судьба неизвестна и его невозможно вернуть.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сообщению ОСП по адрес УФССП России по адрес, исполнительный документ ВС № 068848131, выданный 29 июля 2016 года по делу № 2-171/2016 по иску адрес о взыскании задолженности о договору займа, в отношении должника фио Борисовича, паспортные данные, зарегистрированным не значится, на исполнении не находится и ранее не поступал.

Таким образом, исполнительный документ для принудительного исполнения взыскателем не предъявлялся.

Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения заявителя истек. Вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не разрешался.

При таких обстоятельствах, Определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском срока для предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 07 июля 2021 года, отменить.

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-171/16 по иску адрес к фио Борисовичу о взыскании денежных средств, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева