Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Кочнева К.А.,

- защитника – адвоката Рословой М.А., представившей удостоверение № дата от дата, а также ордер № 127 от дата, выданный АК Рословой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 293/22 в отношении:

Кочнева Константина Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, дата и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности медицинского брата по массажу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев К.А. виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кочнев К.А., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 - ФЗ «Об оружии» от дата (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих хранение и ношение оружия, боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также регламентирующих порядок приобретения оружия и боеприпасов, не имея лицензии на приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил, без цели сбыта, пистолет «Стар» модели ХК «Лансер» калибра .22 LR (5,6x16), имеющий заводской номер 666999, который согласно заключению эксперта № 12/6э-312 от дата, относится к короткоствольному огнестрельному оружию; данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов; каких либо изменений, внесенных в конструкцию пистолета самодельным способом не обнаружено, а также 150 боевых патронов калибра .22 LR (5,6x16), которые согласно заключению эксперта 12/6э-312 от дата, являются спортивно-охотничьими патронами калибра .22 LR (5,6x16) для гражданского оружия, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы; данные патроны могут быть использованы в охотничьих карабинов «Байкал Соболь», «Молот Вепрь ВПО 131», «ТОЗ-78-04», пистолете «Марголина», а также в другом огнестрельном оружии, сконструированном под патрон указанного калибра и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 - ФЗ «Об оружии» от дата, обязывающих граждан незамедлительно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственником которых они не являются, до дата, когда в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанное оружие и боеприпасы в период времени с время по время дата в квартире № 26 дома № 15 по адрес в адрес в тумбе, расположенной в комнате Кочнева К.А. были обнаружены и изъяты дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио из его незаконного оборота в установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимым Кочневым К.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кочнев К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ Кочнев К.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Кочнев К.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Кочнев К.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кочневу К.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Кочнева К.А. были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть по ч.1 ст.222 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного обвинения, исключив из квалификации действий Кочнева К.А. такой диспозитивный признак как совершение незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Кочневу К.А. обвинения указал, что Кочнев К.А. в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах у отца незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, при этом орган предварительного расследования, утверждая, что Кочнев К.А., совершая указанные деяния, нарушил требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Кочневым К.А. огнестрельного оружия, боеприпасов, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Кочневу К.А. как незаконные.

Действия подсудимого Кочнева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении Кочневу К.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № дата от дата, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской реабилитации не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, дата и паспортные данные, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма, осуществляет благотворительную деятельность, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Кочневу К.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Кочневу К.А. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик и благодарственных писем, факт оказания помощи материи, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих Кочневу К.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кочневу К.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также признает Кочнева К.А. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кочнева К.А., наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кочневу К.А. по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Кочневу К.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кочнева К.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кочневу К.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого Кочнева К.А., его имущественное положение, считает возможным не назначать Кочневу К.А. по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочнева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кочневу Константину Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Кочнева Константина Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пистолет «Стар» модели ХК «Лансер» калибра .22 LR (5,6х16), № 666999, сданный на хранение в УМТ и ХО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - передать в распоряжение УМТ и ХО ГУ МВД России по адрес;

150 гильз от патронов, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.