Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Шогенова Р.Н.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14433 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 294/22 в отношении:

Шогенова Руслана Николаевича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, со слов имеющего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шогенов Р.Н. виновен в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шогенов Р.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь на территории торгового зала магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 2, корп. 2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: мыло хозяйственное, стоимостью сумма, без учета НДС; 1 батарейку солевую (MDDI/БАТ СОЛЬ БАЗ АА), стоимостью сумма, без учета НДС; 1 батарейку (ЭЛЕМ.ПИТ.GP 15/R6AA), стоимостью сумма, без учета НДС; 3 батарейки (ЭЛЕМ.ПИТ.GP 24(R03/ААА), стоимостью сумма, без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма; 1 липкую ленту (липкая лента 24ММХ30М), стоимостью сумма, без учета НДС; мыло хозяйственное с глицином (ХОЗ МЫЛО С ГЛИЦ 150 ГР АИСТ), стоимостью сумма, без НДС; брюки мужские (БРЮКИ МУЖСКИЕ (КЛЕТКА) Р.48-50), стоимостью сумма, без учета НДС; рубашку мужскую (W21/MDDI/РУБАШКА М Д/Р SHI0010), стоимостью сумма, без учета НДС, два пулловера (W21/MDDI/ПУЛЛОВ МУЖ SWE0001), стоимостью сумма, без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма, без учета НДС; толстовку (WD21/MDDI/ТОЛСТ ДМ BOY_TOP0010), стоимостью сумма, без учета НДС; рубашку (WD21/MDDI/РУБАШКА М Д/Р SHI0007) стоимостью сумма, без учета НДС; футболку (WD21/MDDI/ФУТБ КР Ж ЗЕЛ ТЕЕ0000), стоимостью сумма, без учета НДС, а всего имущества, на общую сумму сумма, без учета НДС. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, он, убрав товар внутрь надетой на нем куртки, таким образом, тайно от окружающих похитив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону данного магазина, направился на выход с целью покинуть вышеуказанный магазин, то есть место совершения преступления, однако скрыться с похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны магазина наименование организации. Таким образом, он пытался причинить магазину наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Он же виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шогенов Р.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, в период времени примерно с время дата по время дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, он и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства, в последующей его расфасовке по более мелким партиям и помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного им и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, и предоставляет Шогенову Р.Н. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Шогенова Р.Н. В свою очередь Шогенов Р.Н., согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта ведет учет, расфасовывает по более мелким партиям и распространяет свертки с наркотическими средствами на территории адрес через тайники-закладки, о месте которых сообщает неустановленному соучастнику, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства и часть наркотических средств для личного употребления. Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, Шогенов Р.Н. примерно в время дата прибыл по адресу: адрес, где он, путем изъятия из тайника, незаконно приобрел наркотические средства, вещество, общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 12/14-538 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. В продолжение преступного умысла он в период времени примерно с время дата по время дата, более точное время не установлено, находясь в квартире № 256, расположенной по адресу: адрес, с помощью заранее приисканных весов расфасовал вышеуказанный сверток с веществом, массой 35,92 гр., в 54 свертка (0,63 гр., 0,63 гр., 0,70 гр., 0,70 гр., 0,65 гр., 0,71 гр., 0,66 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,71 гр., 0,65 гр., 0,72 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,66 гр., 0,62 гр., 0,70 гр., 0,59 гр., 0,66 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,67 гр., 0,66 гр., 0,80 гр., 0,64 гр., 0,67 гр., 0,70 гр., 0,64 гр., 0,67 гр., 0,68 гр., 0,68 гр., 0,59 гр., 0,68 гр., 0,69 гр., 0,53 гр., 0,65 гр., 0,72 гр., 0,69 гр., 0,74 гр., 0,62 гр., 0,66 гр., 0,67 гр.), которое, согласно заключению эксперта № 12/14-538 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он часть наркотических средств оставил по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, д. 14, кв. 256, а часть наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, он, согласно отведенной ему роли, незаконно хранил при себе в левом и правом наружных карманах надетой на нем куртки, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время, он был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, около подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, дом 14, и в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в период времени с время до время на лестничной площадке 15 этажа в подъезде № 2 дома № 14 по адрес в адрес, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из пачки из-под сигарет «ЭлДэ», находившиеся в правом кармане надетой на нем куртки 12 свертков с веществом, а также из пачки из-под сигарет «ЭлДэ», находившиеся в левом кармане надетой на нем куртки 12 свертков с веществом, а всего в ходе личного досмотра Шогенова Р.Н. обнаружено и изъято 24 свертка с веществом, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которые согласно заключению эксперта № 12/14-538 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, а также в ходе проведения обыска, проведенного оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с время по время дата по адресу: адрес д. 14, кв. 256, в комнате № 1 на второй выдвижной полке шкафа, стоящего в указанной комнате, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 30 свертков с веществом, общей массой сумма, из которых 13 свертков, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которые согласно заключению эксперта № 12/14-538 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером и из пачки из-под сигарет «ЭлДэ», 17 свертков, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которые, согласно заключению эксперта № 12/14-538 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шогенов Р.Н. вину в совершении покушения на кражу признал, при этом вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, при этом не отрицал свою причастность к приобретению и хранению наркотических средств. Шогенов Р.Н. показал, что примерно за полгода до момента его задержания стал систематически употреблять наркотические средства – героин, при этом в день он мог употреблять до 10 грамм героина. Наркотические средства он всегда приобретал у одного человека, денежные средства за приобретенные наркотики он переводил с карты, в последний раз для оплаты наркотиков денежные средства он перевел с банковской карты своей знакомой. дата он приобрел наркотические средства для личного употребления. После того, как он приобрел наркотик, он поехал домой, где увидел, что приобретенные им наркотические средства были упакованы в один пакет, внутри которого находились мелкие свертки. Наркотические средства он приобретал большими партиями, что позволяло ему экономить на приобретении наркотиков. В этот день он собирался на работу, при этом он решил взять с собой на работу 24 свертка с героином, которые также планировал употреблять на работе. Этого количества наркотических средств ему хватило бы на сутки. После того, как он вышел из квартиры, в подъезде он был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, в судебном заседании Шогенов Р.Н. показал, что за сутки до момента его задержания он видел, что за ним следят сотрудники полиции, также пояснил, что никаких «закладок» с наркотическими средствами он не делал, в результате чего сотрудниками полиции не установлены места «закладок». На момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. После его задержания он проходил медицинское освидетельствование, а также был госпитализирован в специализированную клинику, где находился около семи дней, однако в какую именно больницу он был госпитализирован, указать не может.

Что касается эпизода, связанного с покушением на хищение товаров из гипермаркета «АШАН», Шогенов Р.Н. показал, что обстоятельства предъявленного ему обвинения он не оспаривает, однако как именно было совершено данное преступление указать не может, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, в результате чего, что происходило в магазине, он не помнит.

Как следует из показаний Шогенова Р.Н., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, он подтверждает свою причастность к сбыту наркотических средств, а также сообщает обстоятельства совместного с неустановленных лицом сбыта наркотических средств. Кроме этого, из оглашенных показаний Шогенова Р.Н. следуют обстоятельства его покушения на хищение товаров из гипермаркета «АШАН».

В судебном заседании подсудимый Шогенов Р.Н. оглашенные показания не подтвердил, поскольку показания следователю давал до момента его госпитализации, при этом он находился в таком состоянии, что подписал протоколы допросов, не возражая против их содержания. При проведении его допросов защитник фактически отсутствовал, адвоката он увидел уже после их проведения.

Как следует из показаний представителя потерпевшей организации наименование организации фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в должности бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций, при этом уполномочен представлять интересы наименование организации в правоохранительных органах. дата он находился на своем рабочем месте по адресу: адрес. Примерно в время он находился на рабочем месте, когда к нему обратился сотрудник охраны и сообщил, что задержан мужчина, который пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации. Ущерб, причиненный неизвестным гражданином наименование организации, составляет сумма, что является закупочной стоимостью. После случившегося им было подано заявление о факте незаконных действий данного гражданина. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим кражу, является Шогенов Р.Н.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата примерно в время он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в служебном помещении № 103 наименование организации, расположенного по адресу: адрес. Помимо них в помещении находился представитель наименование организации фио Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Находясь в служебном помещении № 103 магазина «Ашан» на столе было обнаружено имущество, принадлежащее наименование организации. Участвующий в осмотре фио пояснил, что вышеуказанное имущество Шогенов Р.Н. пытался похитить в магазине «Ашан» и до приезда сотрудников выложил из черной сумки и снял с себя. Вышеуказанное имущество сотрудником полиции было изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата примерно в время он вместе с еще одним мужчиной были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в служебном помещении № 103 наименование организации, расположенного по адресу: адрес. Помимо них в помещении находился представитель наименование организации фио Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В указанном служебном помещении на столе было обнаружено имущество, принадлежащее наименование организации, при этом фио пояснил, что вышеуказанное имущество Шогенов Р.Н. пытался похитить в магазине и до приезда сотрудников выложил из черной сумки и снял с себя. Вышеуказанное имущество сотрудником полиции было изъято и упаковано. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности сотрудника охраны на объекте в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес. дата он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Ашан», где осуществлял визуальное наблюдение за покупателями, с целью предотвращения хищений. Примерно в время его внимание привлек ранее неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно Шогенов Р.Н., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. При нем находилась черная сумка. Выбрав интересующий товар, Шогенов Р.Н. проследовал в примерочную магазина, после чего он направился к выходу из магазина. Он продолжил наблюдать за ним и посмотрел, какой товар он представит к оплате. Находящиеся при Шогенове Р.Н. товары, он к оплате не предъявил и собирался выйти из магазина. Тогда он незамедлительно проследовал за ним, чтобы задержать данного мужчину. Он подошел к Шогенову Р.Н., представился и поинтересовался, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он пояснил, что таковой при нем имеется. Тогда он предложил ему проследовать в служебное помещение для разбирательства, на что он дал согласие, после чего проследовал за ним в служебное помещение № 103. О случившемся им было доложено бригадиру ОПВС, которым были вызваны сотрудники полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. дата он находился на дежурстве, когда примерно в время от оперативного дежурного ему поступила информация о краже из магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе первоначальной проверки было установлено, что ранее неизвестный мужчина намеревался похитить имущество, принадлежащее наименование организации, пытаясь покинуть пределы магазина, однако был остановлен сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение, где до его приезда, выложил на стол служебного помещения похищенное им имущество. Было установлено, что мужчиной, пытавшимся совершить кражу из магазина наименование организации, является Шогенов Р.Н. Тогда им было принято решение произвести осмотр места происшествия, с целью изъятия предметов преступного посягательства. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых им совместно с фио, являющимся сотрудником наименование организации был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности стола был обнаружен и изъят товар, который пытался похитить Шогенов Р.Н. Данный товар был изъят и упакован. По факту проведения осмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в начале дата к ней обратилась фио, которая попросила разрешения пожить некоторое время у нее в квартире вместе с сожителем фио, на что она согласилась. Для проживания она фио и фио выделила маленькую комнату. дата примерно в время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что фио задержали за незаконный сбыт наркотических средств, а также, что в квартире будет произведен обыск, в ходе проведения которого в период времени с время по время во второй выдвижной полке шкафа, расположенной в их комнате, были обнаружены и изъяты 13 и 17 свертков с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она фактически состоит в брачных отношениях с Шогеновым Р.Н., с которым они проживали по адресу: адрес – Корсакова, д.14, кв. 256, где снимали комнату у фио В дата Шогенов Р.Н. ушел из квартиры на работу. Через некоторое время, также выйдя из квартиры, она увидела, что Шогенова Р.Н. задержали сотрудники полиции, при этом Шогенов Р.Н. пояснил, что был задержан «за наркотики». Позднее, в комнате, где они проживали, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснила, что примерно за месяц до задержания Шогенова Р.Н., она узнала, что он употребляет наркотические средства, а также ей стало известно, что Шогенов Р.Н. часть наркотических средств, находившихся в квартире, должен был кому – то отдать. Ранее она не замечала, чтобы Шогенов Р.Н. находился в состоянии наркотического опьянения. В судебном заседании свидетель положительно охарактеризовала Шогенова Р.Н.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В отдел поступила оперативная информация о причастности Шогенова Р.Н. к незаконному обороту наркотических средств, с целью реализации которой дата сотрудниками их отдела по адресу: адрес – Корсакова, д. 14, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого в подъезде указанного дома был задержан Шогенов Р.Н. После задержания Шогенова Р.Н. в подъезде дома в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у Шогенова Р.Н. было обнаружено 24 свертка с порошкообразным веществом внутри, которое, как известно по результатам проведенного исследования, является наркотическим средством – героином. Кроме указанных свертков в ходе личного досмотра у Шогенова Р.Н. была изъята банковская карта и мобильный телефон. Позднее также дата в присутствии приглашенных понятых был произведен обыск в квартире № 256, где проживал Шогенов Р.Н., в ходе которого было обнаружено около 30 свертков с порошкообразным веществом внутри, а также электронные весы. Обнаруженное было изъято, а по факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, дата он находился дома, когда примерно в время в дверь квартиры позвонили мужчины, которые представились оперативными сотрудниками и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции поднялся на этаж выше. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого и его соседа. На 15 этаже они увидели задержанного сотрудниками полиции мужчину, который представился фио Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время по время, у Шогенова Р.Н. из правого кармана надетой на нем куртки была изъята пачка сигарет, внутри которой находились 12 свертков из полимерного материала. Из левого кармана куртки, одетой на нем, также были обнаружены и изъяты 12 свертков из полимерного материала, которые также находились в пачке из-под сигарет. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра Шогенова Р.Н. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а также банковская карта наименование организации. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Также вечером того же дня к нему вновь позвонили в дверь те же сотрудники полиции, которые снова ему предложили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире № 256, на что он снова согласился. В ходе обыска в указанной квартире в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, проведенного дата в период времени с время по время, в комнате, в которой проживает Шогенов Р.Н., в комоде была обнаружена пачка сигарет с находящимися внутри 17 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. После этого рядом с пачкой была обнаружена коробка, внутри которой находились свертки в количестве 13 штук из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в два белых бумажных конверта. После этого на этом же шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы. По данному факту был составлен протокол.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ:

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления в действиях фио Том № 2, л.д. 1;

- заявлением наименование организации в лице представителя фио, зарегистрированному дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который дата тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма, без учета НДС. Том № 2, л.д. 3;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был произведен осмотр по адресу: адрес, в ходе которого было изъято: мыло хозяйственное, 1 шт., батарейки солевые, 1 шт., батарейки, 1 шт., батарейки, 3 шт., лента липкая, 1 шт., мыло хозяйственное с глицином, 1 шт., брюки мужские, 1 шт. рубашка мужская, 1 шт., пулловеры, 2 шт., толстовка, 1 шт., рубашка, 1 шт., футболка, 1 шт. Том № 2, л.д. 4 – 5;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет сумма, без учета НДС. Том № 2, л.д. 13;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены накладные, а именно:

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 196273 от дата. Код товара «КД/ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ МЫЛО 90 ГР». Стоимость товара, без учета НДС; составляет сумма.

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 432031 от дата. Код товара «MDDI/БАТ СОЛЬ БАЗ АА». Стоимость товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 430222 от дата. Код товара 17521 «ЭЛЕМ.ПИТ.GP 15(R6/AA)». Стоимость товара, без учета НДС, составляет сумма. Также код товара «ЭЛЕМ.ПИТ.GP 24(R03/АAA)». Стоимость данного товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров от дата № 427398. Код товара 833719 «ЛЕНТА ЛИПКАЯ 24ММХ30М». Стоимость товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 196143 от дата. Код товара 133828 «ХОЗ МЫЛО С ГЛИЦ 150ГР АИСТ». Стоимость данного товара составляет, без учета НДС, сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 420962 от дата. Код товара 812744 «БРЮКИ МУЖСКИЕ (КЛЕТКА) Р.48-50». Стоимость данного товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 430778 от дата. Код товара 819970 «W21/MDDI/РУБАШКА М Д/Р SHI0010». Стоимость данного товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 430388 от дата. Код товара 809852 «W21/MDDI/ПУЛЛОВ МУЖ SWE0001». Стоимость товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 431707 от дата. Код товара 813562 «W21/MDDI/ТОЛСТ ДМ BOY_TOP0010». Стоимость данность данного товара, без учета НДС, составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 429834 от дата. Код товара 819965 «W21/MDDI/РУБАШКА М Д/Р SHI0007». Стоимость данного товара составляет сумма;

- товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № 426203 от дата. Код товара 815862 «W21/MDDI/ФУТБ КР Ж ЗЕЛ ТЕЕ0000». Стоимость данного товара, без учета НДС, составляет сумма. Том № 2, л.д. 115 – 117;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата. Том № 2, л.д. 141 – 142;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров. Том № 2, л.д. 118;

- мылом хозяйственным, 1 шт., батарейкой солевой, 1 шт., батарейкой, 1 шт., батарейками, 3 шт., лентой липкой, 1 шт., мылом хозяйственным с глицином, 1 шт., брюками мужскими, 1 шт., рубашкой мужской, 1 шт., пулловерами, 2 шт., толстовкой, 1 шт., рубашкой, 1 шт., футболкой, 1 шт. Том № 2, л.д. 143, 144, 145.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- постановлением заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю и в суд. Том № 1, л.д. 6 – 7;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях Шогенова Р.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Том № 1, л.д. 8;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о задержании фио Том № 1, л.д. 9;

- постановлением оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Шогенов Р.Н. совместно с неустановленным лицом занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотического средства – героина в крупном размере путем тайников – закладок дистанционным способом на территории адрес. Том № 1, л.д. 11 – 12;

- актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, согласно которому в целях проверки поступающей оперативной информации и документирования противоправной деятельности Шогенова Р.Н. было организовано указанное оперативно – розыскное мероприятие по адресу: адрес – Корсакова, д.14, в период с дата по дата. В рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» дата сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес примерно в время по адресу: адрес – Корсакова, д.14, во 2 – ом подъезде указанного дома был задержан Шогенов Р.Н. Том № 1, л.д. 13 – 14;

- протоколом личного досмотра Шогенова Р.Н. от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, на лестничной площадке 15 этажа, у фио было изъято 24 свертка из полимерного материала, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 12» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019921029354326с, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» 897012062853520833453/4G, и банковская карта наименование организации дата дата дата дата на имя «RUSLAN SHOGENOV». Том № 1, л.д. 16 – 17;

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой сумма, из 4 свертков, изъятые в ходе личного досмотра Шогенова Р.Н., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по сумма вещества (всего сумма). Том № 1, л.д. 23;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-5899 от дата, согласно которому Шогенов Р.Н. от медицинского освидетельствования отказался. Том № 1, л.д. 30;

- протоколом обыска от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, были обнаружены 13 свертков. Также в ходе производства обыска были обнаружены 17 свертков и электронные весы. Том № 1, л.д. 98 – 101;

- заключением судебно-химической экспертизы № 12/14-538 от дата, согласно выводам которой, вещества (объекты 1-24), общей массой сумма, изъятые дата в ходе проведения личного досмотра Шогенова Р.Н. из двадцати четырех (24) свертков и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества составила сумма (в процессе проведения экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества);

- вещества (объекты 25-54), общей массой сумма, изъятые дата в ходе производства обыска по адресу: адрес, из тридцати (30) свертков и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса веществ составила сумма (в процессе проведения экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества). Также в ходе проведения указанной экспертизы установлено, что вещества (объекты 1-24), изъятые дата в ходе проведения личного досмотра Шогенова Р.Н., вещества, изъятые дата в ходе производства обыска в квартире (объекты 25-54), и представленные на экспертизу могли ранее составлять единую массу. Том № 1, л.д. 131 – 142;

- заключением судебной химической экспертизы № дата от дата, согласно выводам которой, на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес – Корсакова, д.14, кв.256, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте. Том № 1, л.д. 149 – 151;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт со срезами ногтей с левой руки Шогенова Р.Н.; бумажный конверт со срезом ногтей с правой руки Шогенова Р.Н.; бумажный конверт со срезом правого кармана куртки Шогенова Р.Н.; бумажный конверт со срезом левого кармана куртки Шогенова Р.Н.; бумажный конверт со смывом с правой руки Шогенова Р.Н.; бумажный конверт со смывом с левой руки Шогенова Р.Н.; бумажный конверт с буккальным эпителием фио РН. Том № 1, л.д. 164 – 170;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты № 70707880, № 76514548 после проведения экспертизы; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12»: IMEI-1: 354290374664380/1, IMEI-2: 357788124664383/1. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» 897019921029354326с, а также сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» 897012062853520833453/4G. При включении мобильного телефона не требуется ввод пароля. На экране появляются различные приложения. При осмотре указанных приложений установлено, что переписка велась исключительно личного характера, в том числе с родственниками. Какой-либо оперативно-значимой информации не получено; банковская карта наименование организации дата дата дата дата Карта оформлена на имя «RUSLAN SHOGENOV». Том № 1, л.д. 186 – 191;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- веществом, общей массой сумма (сумма и сумма после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 192 – 194; 195;

- мобильным телефоном марки «Самсунг Гелакси А12», IMEI-1: 354290374664380/1, IMEI-2: 357788124664383/1, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019921029354326с, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» 897012062853520833453/4G, банковской картой наименование организации дата дата дата дата на имя «RUSLAN SHOGENOV». Том № 1, л.д. 196 – 197; 198.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких – либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания представителя потерпевшей организации фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, а также свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий Шогенова Р.Н., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также с покушением на хищение чужого имущества. Так, из показаний представителя потерпевшей организации фио следуют обстоятельства выявления сотрудником охраны факта совершения Шогеновым Р.Н. действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего наименование организации, а также стоимость имущества, на хищение которого были направлены действия фио фио показаний свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, следуют обстоятельства обнаружения и фиксации имущества, принадлежащего наименование организации, которое Шогенов Р.Н. планировал похитить. Из показаний свидетеля фио, являющегося сотрудником охраны наименование организации следуют обстоятельства непосредственного обнаружения Шогенова Р.Н., намеривающегося похитить чужое имущество. Из показаний свидетеля фио, являющегося участковым уполномоченным, следуют обстоятельства установления Шогенова Р.Н., причастного к совершению преступления, а также обстоятельства проведения осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено имущество, являющееся предметом преступного посягательства фио фио показаний свидетеля фио следует, что в ее квартире проживали Шогенов Р.Н. и фио, а также следуют обстоятельства проведения в комнате, где проживал Шогенов Р.Н., обыска, в ходе которого были обнаружены свертки с веществом. Из показаний свидетеля фио следует, что она фактически состоит в брачных отношениях с Шогеновым Р.Н., кроме этого, из показаний данного свидетеля следует, что Шогенов Р.Н. употребляет наркотические средства, которые также находились по месту их фактического проживания. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела по существу принимает во внимание положительную характеристику, данную свидетелем Шогенову Р.Н., что имеет знание для полного и объективного разрешения уголовного дела. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует наличие оперативной информации о причастности Шогенова Р.Н. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», а также обстоятельства задержания Шогенова Р.Н., проведения его личного досмотра и обыска в квартире, в ходе которых были обнаружены наркотические средства и электронные весы. Из показаний свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Шогенова Р.Н. и при проведении обыска в квартире, где проживал Шогенов Р.Н., следуют обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, их количество, упаковка, а также обнаружения и изъятия в ходе обыска электронных весов.

Показания Шогенова Р.Н., данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым он свою причастность к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств отрицает, при этом подтверждает факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд оценивает критически и относится к ним как к выбранному способу защиты, направленному на уменьшение степени уголовной ответственности, поскольку приведенные им обстоятельства в указанной части опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, отвечающим принципам допустимости, достоверности и достаточности. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Шогенов Р.Н. в ходе проведения допросов на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очных ставок признал свою вину в сбыте наркотических средств, сообщив при этом подробно обстоятельства осуществления своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Оценивая данные показания, которые были оглашены в судебном заседании, суд не усматривает оснований для их исключения из числа доказательств по уголовному делу, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, показания Шогеновым Р.Н. даны в присутствии защитника, каких – либо замечаний и дополнений по результатам проведения допросов Шогенова Р.Н. от участвующих лиц не поступило. В свою очередь довод подсудимого Шогенова Р.Н. и его защитника о том, что Шогенов Р.Н. не понимал значение проводимых с его участием следственных действий, поскольку находился в болезненном состоянии, вызванным вынужденным отказом от употребления наркотических средств из - за его задержания сотрудниками полиции, в результате чего он подписал соответствующие протоколы, несмотря на несоответствие изложенных в них сведений фактических обстоятельствам, не могут свидетельствовать о допущенных при проведении указанных допросов и очных ставок нарушений требований законодательства, влекущих безусловное их исключение из доказательственной базы, поскольку приведенных стороной защиты обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, в том числе не установлено состояние наркотического опьянения Шогенова Р.Н. на момент его задержания, поскольку согласно материалам уголовного дела он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Также в ходе судебного разбирательства судом не установлен факт госпитализации Шогенова Р.Н. на стационарное лечение, следовательно, суд данные доводы защиты признает несостоятельными.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Шогенов Р.Н. вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества признал, при этом обстоятельства совершения преступления сообщить не может, поскольку данных обстоятельств не помнит в виду его нахождения в состоянии опьянения, факт совершения данного преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для принятия судом решения по уголовному делу. Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт совершения покушения на хищение чужого имущества подтверждается показаниями Шогенова Р.Н., данными на стадии предварительного расследования, из которых следуют обстоятельства совершения фиоН. покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом судом не установлено каких – либо нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для исключения показаний Шогенова Р.Н. из числа доказательств по уголовному делу.

Фактов самооговора Шогенова Р.Н. на стадии предварительного расследования не установлено.

Принимая во внимание вид, размер, упаковку обнаруженных и изъятых у Шогенова Р.Н. в ходе личного досмотра наркотических средств, а также вид, размер и упаковку обнаруженных в ходе обыска по месту жительства Шогенова Р.Н. наркотических средств, наличие электронных весов со следами наркотических средств, которые предназначались для фасовки наркотических средств по более мелким партиям, а также вывод эксперта о том, что обнаруженные и изъятые как в ходе личного досмотра Шогенова Р.Н., так и по месту его жительства наркотические средства могли ранее составлять единую массу, наличие оперативной информации о причастности Шогенова Р.Н. к сбыту наркотических средств, результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого и был задержан Шогенов Р.Н., суд считает установленным факт умысла Шогенова Р.Н., непосредственно направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что он до задержания ни с кем не встречался, «закладки» не делал, при этом не выявлены лица, которым, по мнению следствия, Шогенов Р.Н. реализовывал наркотические средства, также не установлены обстоятельства сбыта им наркотических средств, по мнению суда, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Шогенова Р.Н. признаков инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств, поскольку фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, приведенные выше, свидетельствуют именно о наличии умысла подсудимого Шогенова Р.Н., направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Шогенов Р.Н. является наркозависимым лицом, а изъятых и обнаруженных наркотических средств ему хватило бы на непродолжительный период времени, суд оценивает, как не свидетельствующие об отсутствии в действиях Шогенова Р.Н. признаков инкриминируемого деяния, поскольку данные обстоятельства не исключают возможность осуществления Шогеновым Р.Н. действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер и вид обнаруженных и изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Шогенов Р.Н. совместно с неустановленным лицом действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шогенова Р.Н. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Шогенова Р.Н.

Действия подсудимого Шогенова Р.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Шогенову Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на стадии предварительного расследования вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 119-1 от дата, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, ее ребенку от предыдущего брака, престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, положительную характеристику, данную супругой в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Шогенову Р.Н. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим Шогенову Р.Н. наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания, и положены в основу предъявленного ему обвинения в качестве диспозитивных признаков.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шогенову Р.Н. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признательные показания по инкриминируемым преступлениям, данные на стадии предварительного расследования, факт оказания помощи супруге, ее ребенку от предыдущего брака, родителям, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих Шогенову Р.Н. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шогенову Р.Н. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также признает Шогенова Р.Н. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому Шогенову Р.Н. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ, а по ч.3 ст.39, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности подсудимого Шогенова Р.Н., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Шогенову Р.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а так же учитывая данные о личности подсудимого Шогенова Р.Н., в отношении которого, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Шогенову Р.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Шогенову Р.Н. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается.

Назначаемое Шогенову Р.Н. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Шогенова Р.Н. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шогенову Р.Н. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку им совершено покушение на умышленное преступление против собственности, а также покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шогенову Р.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, а также, что Шогенов Р.Н. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать Шогенову Р.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шогенова Руслана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шогенову Руслану Николаевичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Шогенову Руслану Николаевичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Шогенову Руслану Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шогенова Руслана Николаевича с дата, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

батарейки, 3 шт., лента липкую, 1 шт., мыло хозяйственное с глицином, 1 шт., брюки мужские, 1 шт., рубашка мужскую, 1 шт., пулловеры, 2 шт., толстовку, 1 шт., рубашку, 1 шт., футболку, 1 шт., выданные на представителю наименование организации, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров на похищенное имущество, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

вещества общей, массой сумма (сумма и сумма), после проведения исследования и экспертизы, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12», IMEI-1: 354290374664380/1, IMEI-2: 357788124664383/1, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019921029354326с, а также сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» 897012062853520833453/4G, и банковскую карту наименование организации дата дата дата дата на имя «RUSLAN SHOGENOV», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности, удалив из телефона переписку и контакты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.