Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

УИД 77RS0003-02-2022-002335-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Москва 24 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Начинкина Т.П., рассмотрев материалы дела № 5-530/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Жусуева К.Ж., ...паспортные данные, гражданина Кыргызстана, сведений о регистрации в Российской Федерации не имеется,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы передан административный материал в отношении гражданина адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, что он по истечению установленного срока пребывания в Российской Федерации (13.10.2021), не выехал из РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В качестве места пребывания иностранного гражданина для целей миграционного учета допускается указывать нежилое помещение, являющееся местом нахождения организации, выступающей в качестве его принимающей стороны, и не обязательно указывать жилое помещение, в котором этот иностранный гражданин фактически проживает.

В материалы дела представлена отрывная часть бланка уведомления, из которой следует, что Жусуев К. был поставлен 12.02.2022г. на миграционный учет по адресу: адрес, принимающей стороной ООО «Топаз». Также Жусуевым К. представлен трудовой договор № 143 от 12.02.2022, заключенный с ООО «Топаз», сроком до 10.02.2023.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о проверке миграционным органом сведений о факте нахождения в РФ и постановки на учет по месту пребывания Жусуева К., не направлены соответствующие запросы в адрес принимающей иностранного гражданина организации, факт его трудоустройства и передачи сведений о постановке на миграционный учет, следовательно, составленный в отношении Жусуева К. протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подлежит возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жусуева К.Ж., ...паспортные данные, гражданина Кыргызстана, возвратить в ОМВД России по району Северный города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья