Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 декабря 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-725/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Белти-Гранд» в лице представителя фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220112608989, вынесенное 12 января 2022 года инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Белти-Гранд» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2022 года инспектор УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220112608989, согласно которому 11 декабря 2021 года в 11 часов 35 минут, по адресу: адрес, напротив д. 16 водитель управляя транспортным средством марки фио JF», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ООО «Белти-Гранд» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

ООО «Белти-Гранд» подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, так как на момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось не под управлением ООО «Белти-Гранд»

ООО «Белти-Гранд» в лице представителя в судебное заседание не явился, хотя была надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовала. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие представителя ООО «Белти-Гранд» в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие представителя ООО «Белти-Гранд».

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Белти-Гранд», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела 11 декабря 2021 года в 11 часов 35 минут, по адресу: адрес, напротив д. 16 водитель управляя транспортным средством марки фио JF», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные действия ООО «Белти-Гранд» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Белти-Гранд» административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки- ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской N SP03841120Z, свидетельство о поверке 0009901, действительное до 13.12.2022 г., достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о доказанности наличия в действиях ООО «Белти-Гранд» события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством марки фио JF», регистрационный знак ТС находилось под управлением другого лица не может быть признана состоятельной в связи со следующим.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки фио JF», регистрационный знак ТС является ООО «Белти-Гранд»

При таких обстоятельствах ООО «Белти-Гранд» как собственник транспортного средства марки фио JF», регистрационный знак ТС согласно данным регистрационного учета, имеющимся в ГИБДД, в силу КоАП РФ, несет ответственность за несоблюдение водителем данного транспортного средства требований законодательства, связанных с запретом для проезда на запрещающий сигнал светофора.

С учетом вышеизложенного вывод должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Белти-Гранд» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является верным.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалоб должностные лица правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Общества.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Белти-Гранд», по делу не усматривается.

Административное наказание ООО «Белти-Гранд» назначено в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577220112608989, вынесенное 12 января 2022 года, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Белти-Гранд» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский