Решение
Дело № 02-1769/2022 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0018-01-2020-002450-22
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/дата по иску Страхового наименование организации к Кузину Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
адрес «ВСК» обратился в суд с иском к Кузину С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности виновника ДТП (ответчика) застрахован в наименование организации по полису № МММ5002544002. Поврежденный автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по полису 180JOVO013964. На основании представленных документов адрес «ВСК» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере сумма При этом страховая компания виновника ДТП - наименование организации несет материальную ответственность только в пределах сумма
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Положения ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» определяют страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в сумма, которую страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из положений ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (, , и ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата по адресу: адрес, 2 км + 450 м А/Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (л.д. 30,172)
Постановлением №18810050180005633587 по делу об административном правонарушении от дата Кузин С.А. привлечен к административной ответственности по 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п.п. 10.1., 1.5 ПДД РФ (л.д. 177).
Согласно страховому полису 180JOVO013964 гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «ВСК» (л.д. 28).
Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП – фио был застрахован в наименование организации по полису № МММ5002544002.
Согласно приложению к постановлению о дорожно-транспортном происшествии автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения (л.д. 30,172).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела акты осмотра транспортного средства, заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта, заказ-наряды (л.д. 32-45).
Исполняя обязательство по договору страхования адрес «ВСК» выплатило наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве страхового возмещения для проведения ремонта владельцу автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № 44248 от дата, справкой адрес «ВСК» ( л.д. 48-49).
наименование организации несет обязательства по оплате страхового возмещения в пределах лимита, установленного ч. ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств».
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика фио, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма, из расчета сумма (размер причиненного ущерба) – сумма (лимит ответственности по договору ОСАГО). Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового наименование организации к Кузину Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кузина Сергея Аркадьевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято дата.
УИД: 77RS0018-01-2020-002450-22
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/дата по иску Страхового наименование организации к Кузину Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового наименование организации к Кузину Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кузина Сергея Аркадьевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова