ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0003-02-2022-002646-17

Дополнительное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2042/2022 по иску фио к ООО «Копейка-Москва» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с требованиями к ООО «Копейка-Москва» о взыскании убытков в размере сумма, а также судебных расходов по оплате услуг технических специалистов, по вскрытию замков, по оплате услуг ТБТИ. Требования мотивированы тем, что 17.10.2000 истец заключил с ответчиком долгосрочный договор аренды № 16 нежилого помещения площадью 1026,4 кв. м. по адресу: адрес, для размещения продуктового магазина. 07.02.2019 году ответчиком было освобождено арендованное помещение. По результатам первичного осмотра помещения, истец выявил повреждения - нарушения фасадной части, кровли, фундаментов, явные следы несогласованной перепланировки, повреждения инженерных систем. По заказу истца технические специалисты провели осмотр помещения и выявили повреждения, которые, по мнению специалистов, стали следствием ненадлежащего содержания помещения ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных убытков в виде стоимости работ по восстановлению помещения.

Решением суда от 31.05.2022 года в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Копейка-Москва» о взыскании убытков было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2023 года, дело № 2-2042/22 было возвращено в суд для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в присутствии представителя ООО «Копейка-Москва», которая считала, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц Розенблюм Н.В., фио

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены уточненные требования о взыскании расходов по оплате услуг подрядчика сумма и сумма, расходов по вскрытию замков сумма

При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе взаимодействия фио и ООО «Копейка-Москва» в рамках долгосрочного договора аренды нежилых помещений № 16 площадью 1026,4 кв. м. по адресу: Москва, адрес для размещения продуктового магазина, ответчик компенсировал истцу все повреждения помещения по дополнительному соглашению № 5 от 01.08.2014.

Согласно пункту 4 соглашения, фио не имеет никаких претензий к ответчику по состоянию помещения, в том числе в части перепланировки помещения.

В период с 2014 по 2019 год фио не предъявлял ООО «Копейка-Москва» претензии по состоянию помещения.

Поскольку при рассмотрении дела фио не доказал противоправное поведение ответчика, который ранее компенсировал причиненные помещению повреждения, то суд считает, что оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг подрядчика сумма и сумма, расходов по вскрытию замков сумма, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № 2-2042/22.

В удовлетворении требований фио к ООО «Копейка-Москва» о взыскании убытков по оплате услуг подрядчика и расходов по вскрытию замков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: