Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/22 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. дата сторонами заключен договор № 011210-20/02 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика фио об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, подготовка проекта претензии, проекта жалобы в прокуратуру, жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект заявления в ГУ МВД РФ, проект жалобы в ИФНС, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 договора). Денежные средства внесены истцом в кассу общества в сумме сумма по приходному кассовому ордеру № 121011 от дата. Ответчиком работа не выполнена, услуги не оказаны. дата сторонами заключен договор № 011210-20/03 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: выезд представителя фио по вопросу расторжения договора с наименование организации на стадии досудебного разбирательства. Стоимость услуг по договору составила сумма и сумма – транспортные расходы. Истец оплатила по договору сумма, что подтверждается платежным поручением к приходному кассовому ордеру № 121012 от дата и № 121014 от дата. Ответчик работу не выполнил, услуги не оказаны. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просила суд расторгнуть договоры, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил..

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, дата сторонами заключен договор № 011210-20/02 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика фио об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, подготовка проекта претензии, проекта жалобы в прокуратуру, жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект заявления в ГУ МВД РФ, проект жалобы в ИФНС, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 договора).

Денежные средства внесены истцом в кассу общества в сумме сумма по приходному кассовому ордеру № 121011 от дата.

Ответчиком работа не выполнена, услуги не оказаны.

дата сторонами заключен договор № 011210-20/03 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: выезд представителя фио по вопросу расторжения договора с наименование организации на стадии досудебного разбирательства. Стоимость услуг по договору составила сумма и сумма – транспортные расходы.

Истец оплатила по договору сумма, что подтверждается платежным поручением к приходному кассовому ордеру № 121012 от дата и № 121014 от дата.

Ответчик работу не выполнил, услуги не оказаны.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просила суд расторгнуть договоры, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Поскольку услуги по Договорам оказаны не были, доказательств тому, что ответчиком понесены расходы в связи с исполнением полностью либо в части по указанным договорам не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по Договорам об оказании юридических услуг, в общей сумме сумма, согласно представленным квитанциям.

В удовлетворении требований истца о расторжении Договоров суд отказывает, поскольку истцом указанные Договоры расторгнуты в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика претензии с уведомлением об отказе от Договоров.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: