Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2492/22 по иску наименование организации к Сайдалиеву Абдирасилу Абшайитовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между наименование организации и Сайдалиевым А.А. заключен договор аренды ТС без экипажа дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля Поло дата г.в. VIN VIN-код г.р.з. ММ 988 77. В нарушение п. 2.2.2, 2.2.6, 2.2.12 Договора, ответчик бросил ТС, не возвратив арендодателю с механическими повреждениями, о чем составлен акт. Согласно заказ-наряду № 496 от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Арендодатель произвел ремонт ТС за свой счет. Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между наименование организации и Сайдалиевым А.А. заключен договор аренды ТС без экипажа дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля Поло дата г.в. VIN VIN-код г.р.з. ММ 988 77.

В нарушение п. 2.2.2, 2.2.6, 2.2.12 Договора, ответчик бросил ТС с механическими повреждениями, не возвратив арендодателю, о чем составлен акт.

Согласно заказ-наряду № 496 от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

Арендодатель произвел ремонт ТС за свой счет, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 884 от дата.

Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, тогда как истцом представлен достаточные в своей совокупности доказательства для вывода суда о доказанности возникновения убытков у истца в результате действий ответчика, при нарушении им принятого на себя обязательства и их размер. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Сайдалиеву Абдирасилу Абшайитовичу о возмещении ущерба,– удовлетворить.

Взыскать с Сайдалиева Абдирасила Абшайитовича, паспортные данные, Кыргызстан в пользу наименование организации ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева