Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002570-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Тепловодскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Тепловодскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 19.01.2020 в размере 62 910 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 2 087,30 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 5-7).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 6, 93), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

19.01.2020 между ООО МФК «Веритас» (после заключения договора уступки прав требований от 01.09.2020 – ООО «ЦДУ Инвест») (кредитор, Банк) и Тепловодским А.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 4118505004. По условиям договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере 27 000 руб. под 365,00% годовых (1% в день), сроком пользования до 23.02.2020 (продлен до 18.03.2020), а заемщик обязался возвратить его вместе с процентами в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 14-18, 33-61).

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил, что подтверждается справкой о перечислении займа (л.д. 28).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 19.03.2020 по 02.09.2020 (167 дней) составила 62 910 руб. из них 27 000–основной долг; 14 850–проценты за пользование займом; 18 989,17–просроченные проценты; 2 070,83–штрафы (л.д. 8-9).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В силу , ФЗ от 27.12.2018 N 554 "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет: полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, произведенным с учетом суммы основного долга в размере 27 000 руб. и внесенного платежа ответчика в размере 4 590 руб., соответствующим требованиям закона, согласно которым, размер процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности заемщика составил 35 910 руб. (14860+18989,17+2070,83), что не превысило предельное значение стоимости займа, подлежащее применению на дату заключения договора займа № 4118505004 от 19.01.2020, то есть 40 500 руб. (27000*1,5).

В связи с этим, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению путем взыскания с Тепловодского А.А. задолженности по договору потребительского займа № 4118505004 от 19.01.2020 в размере 62 910 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 087,30 руб. (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Тепловодского А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 4118505004 от 19.01.2020 в размере 62 910 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,30 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 31.03.2022