Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002450-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре судебного заседания Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2022 по иску ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» к Горбунову В.И. о взыскании задолженности,

установил:

ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» обратилось в суд с иском о взыскании с Горбунова В.И. задолженности по оплате за обучение в размере 140 800 руб., пеней по договору обучения в размере 17 090,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 357,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2020 между ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» и Горбуновым В.И. был заключен договор на предоставление платных образовательных услуг Чернову Н.В. Приказом от 01.09.2020 Чернов Н.В. восстановлен в число студентов 4 курса по очной форме обучения по профессиональной образовательной программе высшего образования – 25.03.05 «Садоводство». Горбуновым В.И. был оплачен только один семестр обучения Чернова Н.В. в размере 140 800 руб., т.е. половина от годового обучения, которая на тот момент составляла 281 600 руб. (п. 3.2. договора). 31.10.2020 Чернов Н.В. был ознакомлен с индивидуальным планом ликвидации академической задолженности, а также о том, что в случае не ликвидации академических задолженностей он будет отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева». 31.08.2021 Чернов Н.В. был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» как обучающийся, не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. По мнению истца, он вправе в одностороннем порядке отказаться от оказания образовательных услуг, поскольку пунктом 2.1.7.1.4. договора прямо предусмотрено, что в случае просрочки оплаты превышающей один месяц с даты, указанной в п. 3.5., образовательное учреждение вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а это влечет за собой отчисление обучающегося и расторжение договора. Поскольку с начала второго семестра 4 курса Чернов Н.В. образовательное учреждение не посещал, от получения образовательных услуг не отказывался, а расходы на обучение Чернова Н.В. были заложены при формировании сметы на 2020-2021 учебный год, то ответчик обязан оплатить оставшуюся часть платы за обучение (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца Подолянко А.В. доводы заявленного иска поддержал с учетом дополнительных пояснений на иск (л.д. 105-107, 115-120).

Ответчик Горбунов В.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 51-55).

Дело рассмотрено судом в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Чернова Н.В. с учетом сведений об извещении (л.д. 122), по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2020 между ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» (исполнитель) и Горбуновым В.И. (заказчик) и Черновым Н.В. (обучающийся) был заключен договор об образовании № **** по программе высшего образования, в соответствии с которой исполнитель обязуется предоставить образовательную услуг, а заказчик обязуется оплатить обучение по основанной профессиональной образовательной программе высшего образования: 35.03.05 Садоводство (уровень высшего образования: высшее, бакалавриат; форма обучения: очная; факультет: Садоводства и ландшафтной архитектуры) (л.д. 9-13, 56-60).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. указанного договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения (1 год) составляет 281 600 руб.

В силу п. 3.5. данного договора, заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг за каждый год обучения по очной форме обучения в следующем порядке:

- за первый год обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50 % перед зачислением на первый курс, второй платеж в размере 50 % производится не позднее 15 февраля текущего года;

- за второй и последующие годы обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50 % производится перед началом семестра до 01 сентября текущего учебного года, второй платеж в размере 50 % производится не позднее 15 февраля текущего учебного года.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» от 01.09.2020 № СК-С-681 Чернов Н.В. был восстановлен в число студентов 4 курса, группы 407, по направлению подготовки 35.03.05 «Садоводство» на договорной основе (л.д. 14).

01.10.2020 ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» утвержден индивидуальный план ликвидации академической задолженности Чернова Н.В., состоящий из 14 дисциплин подлежащих ликвидации (л.д. 15).

31.10.2020 Чернову Н.В. вручено уведомление о наличии академических задолженностей, в котором имеется указание на то, что в случае не ликвидации академических задолженностей он будет отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» с 01.01.2021 (л.д. 16).

Приказом ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» от 31.08.2021 № СК-С-527а Чернов Н.В. был отчислен из числа студентов образовательного учреждения, как обучающийся не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 31.08.2021 (л.д. 17).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273 «Об образовании в РФ», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в РФ» предусматривают право обучающегося на досрочное прекращение образовательных отношений по его инициативе.

В судебном заседании представитель истца Подолянко А.В. факт оплаты ответчиком образовательных услуг, оказанных Чернову Н.В. в 1 семестре 4 курса в размере 140 800 руб. не оспаривал, однако, указал, что с начала 2 семестра 4 курса Чернов Н.В. образовательное учреждение не посещал. Истец оказывал услуги, которые ни ответчик, ни Чернова Н.В. не отказывались принимать, каких-либо заявлений об отказе/расторжении договора от последних в адрес образовательного учреждения не поступало, поэтому истец вправе взыскивать денежные средства за оказание услуг по договору. Спорная задолженность по обучению в размере 140 800 руб. взыскивается с Горбунова В.И., как с непосредственного заказчика по договору за 2 семестр 4 курса (за период с 01.03.2021 по 31.08.2021), поскольку расходы на обучение Чернова Н.В. были заложены при формировании сметы на 2020-2021 учебный год. Чернов Н.В. был ознакомлен с индивидуальным планом ликвидации академической задолженности, состоящий из 14 в срок до 01.01.2021 под роспись, однако, при формировании указанного индивидуального плана, была допущена опечатка в части указания срока ликвидации задолженности. В подтверждение своих доводов стороной истца представлена служебная записка за подписью и печатью заместителя директора по учебной работе института садоводства и ландшафтной архитектуры ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» доцента Пановой М.Б., из которой следует, что при оформлении индивидуального плана ликвидации академической задолженности студента Чернова Н.В. от 31.10.2020 была допущена опечатка – срок ликвидации задолженности был указан 31.12.2021 вместо 31.12.2020. Студент Чернов Н.В. на 31.10.2020 являлся студентом группы Д-С407 и в случае успешного завершения обучения и защиты выпускной квалификационной работы должен был закончить свой период обучения 31.08.2021. Ошибка была допущена сотрудником деканата Зацепиной С.А. при формировании документов. В период с ноября-декабрь 2020 года обучение студентов проводилось в дистанционном формате из-за ограничений, вызванных распространением covid-19 (л.д. 117).

Возражая против изложенного, ответчик Горбунов В.И. ссылался на необоснованность заявленных требований и злоупотребление право со стороны истца, поскольку, основанием для отчисления Чернова Н.В. явилось невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, при этом никакой задолженности по обучению не было и быть не могло, а иначе Чернов Н.В. должен был быть отчислен за нарушение условий договора. В уведомлении от 31.10.2020 истец самостоятельно обозначил дату отчисления обучающегося (с 01.01.2021), а о том, что в указанном уведомлении допущена опечатка и правильной является другая дата, ответчик узнал только в ходе рассмотрения дела. Кроме того, даже в представленной истцом служебной записке имеются несоответствия/опечатки, поскольку в ней указано «срок ликвидации указан 31.12.2021 вместо 31.12.2020», тогда как в действительности в уведомлении срок ликвидации указан - с 01.01.2021, в связи с чем, понять какая именно дата подлежала применению невозможно, и ответчик и обучающийся были введены в заблуждение относительно условий и даты отчисления. Истцом нарушены собственные Правила о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления студентов, поскольку если академическая задолженность не ликвидирована, то образовательное учреждение должно было произвести перерасчет и вернуть ответчику денежные средства за период с 02.1.2021 по 15.02.2021. Также истцом не соблюден порядок отчисления, поскольку ни заказчик, ни обучающийся не были уведомлены ни одним из способов, указанных в п. 4.3.2.2. указанного Положения.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что изначально срок ликвидации академической задолженности Чернова Н.В. в уведомлении от 31.10.2020 был установлен - с 01.01.2021, в судебном заседании представителем истца представлена служебная записка о наличии опечатки/ошибки в указанном уведомлении с указанием правильной даты - 31.12.2020, о которой сторону ответчика никто не извещал и ранее в ходе рассмотрения дела на это никто не ссылался, также в самом содержании служебной записки указан срок ликвидации задолженности 31.12.2021, который вообще никогда не указывался в уведомлении, что по своей природе является злоупотребление правом со стороны истца и недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по оплате за обучение в размере 140 800 руб. не имеется.

В связи с отказом в иске, требования истца о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» к Горбунову В.И. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15.06.2022