Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Г.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макаровой Г.Н. о взыскании задолженности в размере .. руб. 91 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках кредитного договора от .., ответчику были предоставлены денежные средства в размере .. руб., сроком на 120 месяцев, однако в нарушение условий договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, допустив образование названной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макарова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. года между ПАО «Совкомбанк» и Макаровой Г.Н. заключен кредитный договор на сумму .. руб., на срок …месяцев.

Макарова Г.Н. была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на кредитование.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита. Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету Банка, по состоянию на .. за заемщиком числится задолженность в сумме … руб. 91 коп., включая: .. руб. 34 коп. просроченной ссудной задолженности, .. руб. 37 коп. неустойки на просроченную ссуду, .. руб. 20 коп. иных комиссий.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере … руб. 91 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. 50 коп. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Г.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Г.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности .. руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины … руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина