Дополнительное решение

Дело № 02-1940/2022 | Бутырский районный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1940/дата по исковому заявлению Цветкова Герасима Владимировича к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Цветков Г.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с наименование организации в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по 37.07.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования фио были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма. Однако вопрос о разрешении требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда рассмотрен не был.

Истец Цветков Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования подержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Материалами гражданского дела установлено, что Цветков Г.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с наименование организации в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по 37.07.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумма.

В рамках рассматриваемого спора было установлено, что дата между наименование организации и фио (на основании договора уступки права требования от дата, обязательства по договору фио уступила право требования по ДДУ истцу Цветкову Г.В.) был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-3-541, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию дома с инженерными сетями, расположенного по адресу: адрес и после введения объекта в эксплуатацию передать в собственность истца квартиру со следующими характеристиками: жилое помещение – квартира, этаж 24, условный номер 541, проектная общая площадь 78,7 кв.м. (п.1.2 договора), а истец обязался принять объект долевого строительства и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.4.1 договора).

Цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, в сроки и порядке, установленных ст. 4 Договора.

Согласно п. 1.4 Договора участия в долевом строительстве застройщик обязался в срок не позднее дата передать по акту приема-передачи объект долевого строительства участнику долевого строительства. Как указывает истец, дата истец направил в адрес истца уведомление о готовности принять объект долевого строительства. Уведомлением от дата истец сообщил истцу о выявленных недостатках с требованием устранить, выявленные недостатки.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд с учетом требования п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, при этом рассматривая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования истца о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства в установленный законом срок удовлетворено не было, суд с учетом количества дней просрочки неисполнения обязательства по договору, наличие ходатайства представителя ответчика о снижении суммы штрафа, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, находит возможным снизить размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до сумма, при этом указав, что данная сумма штрафа, с учетом ранее взысканной неустойки, является допустимой мерой ответственности застройщика перед участником строительства, и направлена на обоюдное соблюдении прав сторон по договору, не ведущее к заведомому приведению застройщика в крайне не выгодное положение по отношению к потребителю.

Так же истец просил суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному исполнению договора долевого участия, срок нарушения ответчиком обязательств по договору, и отсутствия у стороны истца значительных негативных последствий, ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика солидарно в пользу истца сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу №2-1940/дата по исковому заявлению Цветкова Герасима Владимировича к наименование организации о защите прав потребителей.

Исковые требования Цветкова Герасима Владимировича к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации (Полное наименование: наименование организации, Сокращенное наименование: наименование организации, ОГРН:1167746302382, ИНН:7714380537, КПП:771401001, Адрес организации: 125167, МОСКВА ГОРОД, 4-Я дата УЛ., адрес, ПОМ. / КОМ. XVII / 2) в пользу Цветкова Герасима Владимировича (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные, выдан Паспортным столом №1 ОВД адрес дата) штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Дополнительное решение по гражданскому делу №2-1940/дата по исковому заявлению Цветкова Герасима Владимировича к наименование организации о защите прав потребителей, изготовлено дата.

Федеральный судья С.И.Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск