Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002630-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2022 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области к Прокопец И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Главное Управление ПФР № 6 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Прокопец И.А. неправомерно полученную сумму страховой пенсии в размере 117 541,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 215,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокопец И.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая начисляется детям умершего кормильца до 18 лет, а в случае их обучения по очной форме обучения до 23 лет. В пенсионном деле ответчика имеется расписка о том, в случае его отчисления или переводе на вечернее (заочное) обучение, он обязуется сообщить об этом в пенсионный фонд. С 01.09.2017 Прокопец И.А. являлся студентом ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» РТУ МИРЭА, откуда отчислен 04.04.2018. О данном факте ответчик в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не сообщил, в связи с чем, истцом произведена переплата денежных средств за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 117 541,60 руб., о чем последнему неоднократно направлялись соответствующие уведомления. Поскольку на дату предъявления иска денежные средства ответчиком возвращены не были, истец просит о взыскании указанной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 19 215,47 руб., как проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2019 по 07.12.2021 (л.д. 4-7).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 6, 48), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 10 указанного закона, определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из п. 3 ч. 1 ст. 25 названного закона следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

В соответствии с ч. 5 ст. 26 закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, с 05.09.2008 Прокопец И.А. установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца – отца Прокопец А.И., умершего 25.06.2008. Материалы пенсионного дела содержат расписку Прокопец И.А., которой последний обязался сообщить в пенсионный фонд, в случае его отчисления или переводе на вечернее (заочное) обучение (л.д. 16-18).

Согласно справкам ФГБОУ ВО «Московский технологический университет» РТУ МИРЭА, с 01.09.2017 Прокопец И.А. являлся студентом Института комплексной безопасности и специального приборостроения по очной форме обучения с плановой датой окончания 30.06.2021. 04.04.2018 Прокопец И.А. отчислен из указанного образовательного учреждения (л.д. 22-23).

В связи с этим, истцом принято решение и составлен протокол №1523 от 21.08.2019 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии Прокопец И.А. за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 117 541,60 руб. (л.д. 24-26).

19.02.2019, 01.04.2019 и 22.05.2019 в адрес ответчика направлялись требования о необходимости возврата денежных средств истцу (л.д. 27-29), которые исполнены не были.

Таким образом, Прокопец И.А. своевременно не известил территориальный орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, образовалась переплата денежных средств.

Учитывая изложенное и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, на основании которых установлено, что ответчику выплачивалась ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца в период, когда он утратил право на ее получение, в связи с прекращением обучения по очной форме обучения в высшем образовательном учреждении, принимает во внимание тот факт, что ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно доводов заявленного иска, равно как и доказательств тому, что полученные им денежные средства возвращены истцу, в связи с чем, суд взыскивает с Прокопец И.А. 117 541,60 руб. в качестве неосновательного обогащения, полученного последним в период с 01.05.2018 по 28.02.2019.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, суд также взыскивает с последнего проценты за пользование в период с 01.03.2019 по 07.12.2021 чужими денежными средствами в размере 19 215,47 руб., соглашаясь с представленным расчетом истца (л.д. 30), который признает соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и арифметически верным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 935,14 руб. (117541,60+19 215,47), от которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Прокопец И.А. в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области денежные средства в размере 117 541,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 215,47 руб.

Взыскать с Прокопец И.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 935,14 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 19.05.2022