Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2230/22 по иску ООО «Решение» к Викулину Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Решение» обратились в суд с исковым заявлением к Викулину М.А. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 февраля 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №181126335/7, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 29 календарных дней путем перечисления с помощью системы Р2Р кредитной организации адрес. Денежные средства поступили на счет банковской карты №79166697333, которая зарегистрирована на ответчика. Датой возврата микрозайма является 15 марта 2019 года. В соответствии с условиями Договора, за пользование займом ответчик выплачивает проценты, за каждый день пользования, в размере 1,30% в день от суммы займа. Также условиями Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 20 августа 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование суммой займа – сумма; неустойка – сумма. 01 октября 2019 года между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен Договор уступки прав требования №01/10, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №181126335/7 от 14 февраля 2019 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №181126335/7 от 14 февраля 2019 в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование суммой займа – сумма; неустойка – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 14 февраля 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №181126335/7, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 29 календарных дней путем перечисления с помощью системы Р2Р кредитной организации адрес.

Денежные средства поступили на счет банковской карты №79166697333, которая зарегистрирована на ответчика. Датой возврата микрозайма является 15 марта 2019 года.

В соответствии с условиями Договора, за пользование займом ответчик выплачивает проценты, за каждый день пользования, в размере 1,30% в день от суммы займа.

Также условиями Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 20 августа 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование суммой займа – сумма; неустойка – сумма.

01 октября 2019 года между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен Договор уступки прав требования №01/10, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №181126335/7 от 14 февраля 2019 года перешло к истцу.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Решение» к Викулину Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Викулина Максима Анатольевича в пользу ООО «Решение» задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №181126335/7 от 14 февраля 2019 в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование суммой займа – сумма; неустойка – сумма.

Взыскать с Викулина Максима Анатольевича в пользу ООО «Решение» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья