Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа

к исполнению и замене стороны в порядке процессуального правопреемства

04 апреля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-742/2015,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на договор уступки прав требования № .../1453ДГ от 24.04.2018, в соответствии с которым, адрес уступило право требования задолженности, основанной на решении Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-742/2015 заявителю. Одновременно заявитель просил восстановить срок для предъявления к исполнению ранее выданного исполнительного документа (л.д. 49-50).

Будучи надлежаще извещенными лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует разрешению постановленного перед судом вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов и замене стороны в порядке процессуального правопреемства, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 02.03.2015 удовлетворены исковые требования адрес к Костюшкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановленным решением с Костюшкина М.И. в пользу адрес взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 14 августа 2012 года по состоянию на 04 декабря 2014 года в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма. Указанное решение вступило в законную силу 14.04.2015 (л.д. 42-44).

В целях исполнения вышеназванного решения выдан исполнительный лист ФС № 001972202, который направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением (л.д. 49-51).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями заявитель указывает, что 24.04.2018 между адрес и ООО «СКМ» (цессионарий) заключен договор цессии № 2020-7875/55, согласно которому цедент уступил цессионарию свои денежные требования к фио по кредитному договору № О-661, основанные на решении Бутырского районного суда адрес от 21.08.2017 по гражданскому делу № 2-3527/2017.

В подтверждение перехода права требования указанной задолженности к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» представлены копии следующих документов: договор уступки прав требования (цессии) № .../1453ДГ, платежное поручение по договору от 24.04.2018, устав ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, указанного закона).

Как указано в ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению при отсутствии оснований для его восстановлении является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве подано заявителем за пределами установленного Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-742/2015.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности предъявления к исполнению исполнительного документа в течение трех лет с момента вступления заочного решения суда в законную силу, заявителем не представлено и судом не установлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока суд не находит.

При таком положении, в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве следует отказать.

Вместе с тем суд отмечает, что в случае установления обстоятельств, необходимых для удовлетворения данных требований и предоставления доказательств их подтверждающих, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и одновременно поставить вопрос о восстановлении срока для предъявления ранее выданных исполнительных документов к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ООО «СКМ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-742/2015 - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: