Мотивированное решение
Дело № 02-1800/2022 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Манукян Анне Мартиросовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к Манукян А.М. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 07.06.2019 года кредитному договору № ПОТС/810/274095 в общем размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что по условиям такого договора адрес Банк» предоставило ответчику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 27,9% годовых, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности и от своих обязательств по возврату долга ответчик до настоящего времени уклоняется.
Истец адрес Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Манукян А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Из материалов дела видно, что 07.06.2019 между кредитором адрес Банк» и заемщиком Манукян А.М. был заключен договор потребительского кредита № ПОТС/810/274095, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев; полная стоимость кредита в процентах годовых составила 27,9%.
В соответствии с п. 12 названного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взымается неустойка в размере 20% годовых.
Установлено, что обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита Банком были надлежащим образом исполнены, о чем свидетельствует выписка по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что кредитор адрес Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 27.11.2021 года за ответчиком наличествует задолженность в размере сумма, которую просил погасить в срок до 14.10.2021 года.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленной претензии, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Так, из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 27.11.2021 числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которой сумма - сумма основного долга и сумма - сумма процентов на просроченный долг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представил.
Между тем, указанная задолженность заёмщиком Манукян А.М. не оспорена, доказательств ее наличия в меньшем размере суду не представлено.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору потребительского кредита со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ОТП Банк» к Манукян Анне Мартиросовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Манукян Анны Мартиросовны в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 04 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Манукян Анне Мартиросовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
РЕШИЛ:
адрес «ОТП Банк» к Манукян Анне Мартиросовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Манукян Анны Мартиросовны в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1800/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Манукян Анне Мартиросовне о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 04 апреля 2022 года.
Судья Завьялова С.И.