Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002341-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2022 по иску ООО «Верум» к Калашниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Верум» обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2565664953 от 31.03.2013 в размере 594 841,58 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 9 149 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 35-36), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2013 между АО «ОТП Банк» (после договора уступки прав требований от 05.09.2019 – ООО «Верум») (кредитор, Банк) и Калашниковой Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор № 2565664953, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 71 050 руб. (овердрафт до 150 000 руб.) под 23,9 % годовых, сроком пользования 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит с процентами начисленными на его сумму, путем внесения платежей, определенных в размере 7 904, 41 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 9-14, 20-27).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указывает истец в иске, Калашникова Т.М. свои обязательства по погашению задолженности производила с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 31.03.2013 по 05.09.2019 (с даты заключения кредитного договора по дату заключения договора переуступки прав требований) составила 594 841, 58 руб. из них: 218 464,86 руб. – основной долг; 375 474,88 руб. – проценты; 901,84 руб. – комиссии по кредитному договору.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

В связи с этим, исковые требования ООО «Верум» подлежат удовлетворению путем взыскания с Калашниковой Т.М. задолженности по кредитному договору № 2565664953 от 31.03.2013 в размере 594 841,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 149 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Верум» удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Т.М. в пользу ООО «Верум» задолженность по кредитному договору № 2565664953 от 31.03.2013 в размере 594 841,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 149 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.03.2022