Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/дата по исковому заявлению наименование организации к Калашникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Калашникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №633/3010-0001366 в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия у последнего просроченной задолженности в заявленной к взысканию сумме.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашников Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, дата между наименование организации 24 адрес и Калашниковым Д.Ю. был заключен кредитный договор №633/3010-0001366, в соответствии с которым, заемщику на условиях, срочности, платности и возвратности в банке кредиторе была открыта кредитная линия в сумме сумма, сроком пользования до дата и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Во исполнение условий договора банк изготовил и предоставил ответчику банковскую карту с допустимой суммой овердрафта в размере сумма на условиях и в порядке указанных в кредитном договоре и правилах банка.

Согласно Договору ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные условиях кредитования.

Между тем, как следует из выписки по банковскому счету заемщика, начиная с дата заемщик перестал выполнять условия кредитного договора и до настоящего времени сумму займа с начисленными процентами не возвратил, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед банком составляла сумма.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата банк воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором, заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №633/3010-0001366 от дата.

дата мировым судьей судебного участка №89 адрес в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №633/3010-0001366.

В рамках названного судебного приказа с ответчика в пользу истца была взысканы денежные средства в сумме сумма.

дата судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на момент обращения в суд составила сумма.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Между тем, суд отмечает, что стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, разрешая которое, суд исходил из следующего.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как судом указывалось ранее, начиная с дата заемщик перестал выполнять условия кредитного договора и до настоящего времени сумму займа с начисленными процентами не возвратил.

Истец обратился с настоящим иском в суд дата, при этом пресекательный срок исковой давности в рамках заявленного спора составляет с дата по дата.

Таким образом, принимая во внимание, что дата истцу стало известно о своем нарушенном праве, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только дата, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности с даты возврата денежных средств по договору №633/3010-0001366, и к данному спору подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи иска, однако данным правом он не воспользовался.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору №633/3010-0001366 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Калашникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/дата по исковому заявлению наименование организации к Калашникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Калашникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1823/дата по исковому заявлению наименование организации к Калашникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.