Мотивированное решение

Дело № 02-1861/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2022-002372-63

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2022 по иску ПАО Совкомбанк к Черняевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

 

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Черняевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2031432648 от 06.02.2019 в размере 76 472,47 руб., а также возврата государственной пошлины в размере 2 494,17 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 4, 32), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2019 между ПАО Совкомбанк (кредитор, Банк) и Черняевой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор (в акцептно-офертной форме) № 2031432648. По условиям указанного договора, содержащимся в Индивидуальных условиях, Условиях кредитования и в Тарифах Банка, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком пользования 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит путем внесения платежей, определенных Тарифами Банка и Общими условиями. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 18, 23-24б).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что Черняевой О.В. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 29.10.2021 составила 76 472,47 руб. из них: 72 035,11 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 292,29 руб. – комиссии; 145,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 5-13).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению путем взыскания с Черняевой О.В. задолженности по кредитному договору № 2031432648 от 06.02.2019 в размере 76 472,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 494,17 руб. (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

 

решил:

 

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с Черняевой О.В. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № 2031432648 от 06.02.2019 в размере 76 472,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,17 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение в окончательной форме принято 30.03.2022

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск