Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-002368-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лисициной Н.Н., Гуковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № 40260755 от 05.07.2016, заключенного с Лисициным В.А., взыскании из стоимости наследственного имущества последнего суммы в размере 211 150,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 311,50 руб. (л.д. 4-5).

В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца и на основании протокольного определения от 30.05.2022, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Лисицина В.А., умершего 22.08.2019 надлежащими – его супругой и дочерью Лисициной Н.Н., Гуковой О.В. (л.д. 57-97).

В связи с заменой ответчика, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, против чего явившаяся в судебное заседание ответчик Лисицина Н.Н. не возражала, пояснив, что она и ее дочь - ответчик Гукова О.В., не явившаяся в суд, с 2020 года постоянно проживают в городе Анапе Краснодарского края.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца и ответчика Гуковой О.В., по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащими, изменилась подсудность дела, поскольку установлено, что ответчики Лисицина Н.Н., Гукова О.В. преимущественно проживают по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Анапское ш., д. 24, корп. 2, кв. 138, где имеют временную регистрацию с 26.09.2020 по 26.09.2035 (л.д. 108-109).

Указанный адрес к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы не имеется, поскольку настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту пребывания ответчиков Лисициной Н.Н., Гуковой О.В., на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1864/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лисициной Н.Н., Гуковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по адресу: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: