Заочное решение
Дело № 02-1868/2022 | Бутырский районный суд
УИД …
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1868/2022 по иску АО КБ «Ситибанк» к Палестерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Палестерову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.. в размере … руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 14 коп., ссылаясь на то, что заемщик нарушил срок возврата кредита, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Палестеров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АО КБ «Ситибанк» на основании письменного заявления ответчика предоставил Палестерову А.Ю. кредит в размере .. руб., на срок 60 мес., под 11,9% годовых.
Палестеров А.Ю. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его личная подпись в заявлении на кредитование.
Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика.
Из доводов искового заявления следует, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно расчёту истца по состоянию на … за заёмщиком числится задолженность в размере .. руб. 23 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу .. руб. 04 коп., начисленные проценты .. руб. 85 коп., пени .. руб. 34 коп.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору №.. в размере .. руб. 23 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. 14 коп. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Палестерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Палестерова А.Ю. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере .. руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П. Начинкина