Мотивированное решение
Дело № 02-1871/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-002388-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2022 по исковому заявлению «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) к Иванову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к Иванову ..., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору № .../18 от 22.06.2018 в размере сумма, из которых: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
22.06.2018 между кредитором - «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и заемщиком Ивановым ... заключен кредитный договор № .../18, по условиям которого (Общие и Индивидуальные), кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до 20.06.03.2021, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 22.06.2018 – 13,0 % годовых, с 25.09.2021 – 0,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки размер которой составляет с 22.06.2018 – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а с 25.09.2021 –0,0% соответственно (адрес условий) (л.д. 10-21, 27-37).
В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из выписки по счету и расчета истца следует, что Ивановым ... совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 22.06.2018 по 11.11.2021 составила сумма из них: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты по срочной ссуде; сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде; сумма – штрафная неустойка по просроченной ссуде; сумма – штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д. 7-9).
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО подлежат удовлетворению путем взыскания с фио... задолженности по кредитному договору № .../18 от 22.06.2018 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с фио... в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № .../18 от 22.06.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 06.05.2022
УИД 77RS0003-02-2022-002388-15
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2022 по исковому заявлению «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) к Иванову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с фио... в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № .../18 от 22.06.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: