Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002343-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2022 по исковому заявлению «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к Коломиец П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Коломиец П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2020 в размере 3 606 666,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 233,33 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 5, 48), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2020 между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) (кредитор) и Коломиец П.В. (заемщик), на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания заключен кредитный договор № 130284/20, по условиям которого (Общие, Индивидуальные условия, Тарифы Банка, Заявление на комплексное банковское обслуживание), кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 959 148 руб., сроком пользования до 16.05.2025 (включительно), под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных платежей в размере 75 094,77 руб. в соответствии с графиком погашения. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 10-13, 17-29).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Коломиец П.В. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.11.2021 составила 3 606 666,57 руб. из них: 2 927 122,72 руб. – просроченная ссуда; 566 938,67 руб. – просроченный проценты по срочной ссуде; 27 117,93 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 40 703,56 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 44 783,69 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д. 7-9).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению путем взыскания с Коломиец П.В. задолженности по кредитному договору № 130284/20 от 08.06.2020 в размере 3 606 666,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 233,33 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коломиец П.В. в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 130284/20 от 08.06.2020 в размере 3 606 666,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 233,33 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19.04.2022