Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1527/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный банк» к наследственному имуществу Холиковой Надежды Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный банк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу Холиковой Надежды Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, поскольку как следует из представленной копии наследственного дела, наследником, принявшим наследство умершей Холиковой Н.А. приняла фио. А.И., постоянно зарегистрированный по адресу: адрес.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

ПАО «Московский Кредитный банк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу Холиковой Надежды Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в целях объективного и всестороннего рассмотрения гражданского дела судом у нотариуса адрес фио было истребована копия наследственного дела, умершей 09 октября 2018 года Холиковой Н.А.

Согласно копии наследственного дела №2/2019, наследником по закону, принявшим наследство был фио, зарегистрированный по адресу адрес, который в силу правил юрисдикции относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда адрес.

С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик фио - наследник к имуществу Холиковой Н.А. зарегистрирован по адресу: адрес, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело дела №2-1527/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный банк» к наследственному имуществу Холиковой Надежды Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-1527/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный банк» к наследственному имуществу Холиковой Надежды Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: гражданское дело №2-1527/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-002648-11.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07