Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-24/дата

Лубковой фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №...1 от дата, и обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №...1 от дата, и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель фио Д.И. в своей жалобе просит отменить названное постановление.

Заявителя фио Д.И. в судебное заседание явилась доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Начальник ОМВД России по адрес и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как дата заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата вынесенное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №...1 от дата, отменено и материал проверки направлен руководителю ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 1 (в редакции от дата N 23), в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностных лиц Отдела МВД России по адрес, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, – прекратить.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору, заявителю и Начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Соловьева