Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2232/22 по иску наименование организации к Ташуяну Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к Ташуяну А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег» ГРЗ: Т959KY150 и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М567ЕО197. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля Туарег» ГРЗ: Т959KY150. Гражданская ответственность ответчика застрахована в наименование организации по страховому полису ХХХ0052326442. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису МММ5007054546. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: М567ЕО197 причинены механические повреждения. Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма. наименование организации, в порядке прямого возмещения убытков, перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма. Ответчик, в нарушение действующего на момент ДТП законодательства, не обратился в филиал наименование организации, а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения требований.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег» ГРЗ: Т959KY150 и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М567ЕО197.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля Туарег» ГРЗ: Т959KY150.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в наименование организации по страховому полису ХХХ0052326442.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису МММ5007054546.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: М567ЕО197 причинены механические повреждения.

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма.

наименование организации, в порядке прямого возмещения убытков, перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма.

Ответчик, в нарушение действующего на момент ДТП законодательства, не обратился в филиал наименование организации, а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

В связи с изложенным, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по выплате страхового возмещения.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Ташуяну Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Ташуяна Александра Анатольевича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено дата.