Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года по делу № 5-506/22

Судья Бутырского районного суда города Москвы Начинкина Т.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоикова З.М., гражданина адрес,

установил:

В отношении Лоикова З.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20.02.2022 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства в городе федерального значения городе Москве был выявлен гражданин адрес, который, прибыв в Российскую Федерацию, и в город федерального назначения Москва, 30.01.2022 в порядке, не требующем получения визы, и не встал на миграционный учет и не предпринял никаких действий по легализации своего положения на территории РФ. Тем самым гр. Лоиков З.М. нарушил требования п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Лоикова З.М. отсутствуют данные о проверке достоверных данных регистрации по адресу: адрес, равно как и документальное подтверждение того, что указанная регистрация полномочными органами (ОМВД России по соответствующему району) не осуществлялась, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Лоикова З.М.

Также суд отмечает, что в материалах дела не имеется сведений о проверке миграционным органом сведений о факте нахождения в РФ и постановки на учет по месту пребывания Лоикова З.М., не направлены соответствующие запросы в адрес принимающей иностранного гражданина организации, и в адрес территориального органа ОМВД России по Москве, а также не имеется полной выписки из АС ЦБДУИГ, заверенной надлежащим образом, следовательно, составленный в отношении Лоикова З.М. протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подлежит возвращению в орган, его составивший.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4ч.1п.4 КАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-506/22 по ч. 3.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес Лоикова З.М. возвратить в орган, его составивший.

Судья