Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-005533-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

город Москва 17 марта 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев заявление представителя Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3169/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.07.2021 года были частично удовлетворены требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» к Свиридовой Г.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы неосновательного обогащения, с Свиридовой Г.С. в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» взыскана задолженность в размере сумма, сумма государственной пошлины сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 года решение суда от 28.07.2021 года было оставлено без изменения.

Представитель Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец в ходе рассмотрения указанного гражданского дела был вынужден воспользоваться юридическими услугами, стоимость которых составила в общем размере сумма, а также понес расходы по уплате государственной пошлины сумма и почтовые расходы по отправке корреспонденции ответчику в размере сумма

В судебном заседании представитель заявителя просила об удовлетворении заявления.

Свиридова Г.С. была извещена судом, не явилась направила в суд письменные возражения.

Суд, проверив материалы дела, считает требование о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что факт оплаты Садоводческим Некоммерческим Товариществом «Учитель» юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг от 01.04.2021, актом выполненных работ, платежным поручением № 62 от 01.04.2021 года на сумму сумма

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер и категорию дела, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Свиридовой Г.С. в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме сумма

Также суд возмещает истцу почтовые расходы по отправке корреспонденции ответчику в размере сумма, так как они является необходимыми при рассмотрении судебного спора и подтверждены документально.

Оснований для взыскания государственной пошлины суд не усматривает, с учетом того, решением суда вопрос о взыскании государственной пошлины уже был разрешен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3169/21 – удовлетворить частично.

Взыскать с Свиридовой Г.С. в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» судебные расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья