Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- заявителя фио, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав в жалобе на то, что считает не законным и не обоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио (КУСП № 33264 от дата). В результате чего, фио просит суд признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес не законным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, направить материал проверки в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки, обязать ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании заявитель фио и его представитель Тимин К.В. доводы жалобы поддержали, просили суд указанную жалобу удовлетворить.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. просила суд производстве по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, судья приходит к следующему.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио дата вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено преждевременно, при этом материал проверки был направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, – прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Дудкин А.Ю.