Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2030/22 по иску Абрамова Константина Валентиновича к Кириллову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абрамов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 декабря 2019 года истец передал ответчику, в качестве займа, денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 июня 2021 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% ежемесячно от всей суммы основного долга. В случае нарушение срока возврата денежных средств ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата денежных средств. Факт передачи истцом денежных средств подтверждается долговой распиской, собственноручно подписанной ответчиком. Ответчик в срок, установленный долговой распиской, денежные средства истцу не вернул. По истечении срока возврата денежных средств, ответчик выплатил истцу денежные средства в размере сумма. Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком также не выплачены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2019 года истец передал ответчику, в качестве займа, денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 июня 2021 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% ежемесячно от всей суммы основного долга.

В случае нарушение срока возврата денежных средств ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается долговой распиской, собственноручно подписанной ответчиком.

Ответчик в срок, установленный долговой распиской, денежные средства истцу не вернул.

По истечении срока возврата денежных средств, ответчик выплатил истцу денежные средства в размере сумма.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком также не выплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика в размере сумма, а также процентов за просрочку возврата суммы займа в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные и подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова Константина Валентиновича к Кириллову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Антона Сергеевича в пользу Абрамова Константина Валентиновича денежные средства в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья