Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

при секретаре Клочковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Замкова О.О.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 285/2022 в отношении:

Замкова Олега Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №80 адрес адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено необытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 11 сентября 2018 года, частично присоединено необытое наказание, назначенное по приговору Дмитровского городского суда адрес от 17 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением от 17 ноября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 158 адрес, в отношении Замкова О.О. изменен. В резолютивной части приговора указано, что наказание, назначенное Замкову О.О. по приговору от 11 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка №84 адрес, в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет и по приговору от 17 декабря 2018 года Дмитровского городского суда адрес в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет – исполнять самостоятельно. В остальном приговор оставить без изменения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замков О.О., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Замков О.О.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение задуманного, 24 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, осознавая противоправность совершаемого деяния, незаконно проник в квартиру № 58 дома № 58А по адрес в адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием в квартире проживающих в ней лиц и иных граждан, а также тем, что потерпевший адресЮ. спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, и они никем не могут быть обнаружены и пресечены, действуя тайно, прошел в жилую комнату, распложенную в вышеуказанной квартире, где с кровати, тайно от окружающих, совершил хищение мобильного телефона марки Apple iPhone X (Эппл Айфон Икс) черного цвета, с установленной внутри сим-картой сотового оператора МТС с номером ...1, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» № Т ...хх, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения кражи 24 апреля 2021 года, составила сумма, и с силиконовым чехлом, стоимостью сумма, принадлежащего адресЮ., после чего, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, откуда из сумки, находящейся на полке, тайно от окружающих, похитил принадлежащее адресЮ. портмоне марки Tony Perotti (фио), стоимостью сумма, в котором находились: денежные средства в размере сумма: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя адресЮ., не представляющая материальной ценности; банковская карта ПАО «ВТБ» на имя адресЮ., не представляющая материальной ценности, дисконтные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Спортмастер», не представляющие материальной ценности; транспортная карта «Тройка» с номером ...ххх, не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось сумма, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же Замков О.О. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Замков О.О.), 02 мая 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовался тем, что фио вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», распложенный в вышеуказанном магазине банковскую карту №2202 20******5275, с банковским расчетным счетом №...хххххх, который открыт на имя фио и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, и ввел пин-код банковской карты, тем самым Замков О.О. получил информацию о пин-коде указанной карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского расчетного счета, Замков О.О., 02 мая 2021 года, в неустановленное следствием время, находясь у дома № 54 по адрес в адрес, подошел к фио и под предлогом осуществления покупок, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № ...хххх на имя последнего, после чего, располагая информацией о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...хххх на имя фио, он (Замков О.О.), 02 мая 2021 года, в неустановленное следствием время, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, имея при себе банковскую карту, привязанную к вышеуказанному банковскому расчетному счету № ...хххххх, открытому на имя фио, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», распложенный в вышеуказанном магазине банковскую карту № ...хххх на имя фио, ввел пин-код банковской карты, тем самым открыл доступ к банковскому счету фио, где в управлении ввел свой номер телефона телефон, изменив предоставление доступа к смс-банку.

После чего, он (Замков О.О.) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского расчетного счета № ...хххххх, открытого на имя фио, 02 мая 2021 года примерно в 18 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, будучи достоверно осведомленным, что на банковском расчетном счете имеются не принадлежащие ему денежные средства и фио не может принять мер по сохранности своего имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета последнего, с помощью принадлежащего Замкову О.О. мобильного телефона марки «Sony Xperia» (фио), с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-901-523-92-15, имея доступ к управлению банковскому счету № ...хххххх, открытому на имя фио и обслуживаемого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, посредством услуги «Мобильный банк», он (Замков О.О.), тайно от окружающих, осуществил незаконный перевод безналичных денежных средств в сумме сумма на расчетный счет № ...хххх, открытый на его (Замкова О.О) имя в адрес Банк» по адресу: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой адрес Банк» № ...хх, имеющейся в его (Замкова О.О.) распоряжении, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиям потерпевшему фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Таким образом, он (Замков О.О.) с банковского расчетного счета №...хххххх, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, Корнейчука, д. 44, похитил денежные средства в размере сумма, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, тем самым Замков О.О. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же (Замков О.О.) виновен в совершении ​мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Замков О.О.), 13 мая 2021 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у дома № 56 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего фио, путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, введя фио в заблуждение относительно истинных намерений и благонадежности своих действий, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, и обещания вернуть телефон обратно, получил от фио, не подозревавшего о его преступных намерениях, мобильный телефон марки «Samsung galaxy A50» 64 ГБ (Самсунг Гэлакси А50), IMEI, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью сумма, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, а всего имущества на общую сумма, завладев которым он (Замков О.О.), в действительности не имея намерения выполнить свое обещание по возврату мобильного телефона, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения указанным имуществом, продолжая вводить фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, сделал вид, что звонит и разговаривает по телефону, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Замков О.О. виновным себя признал по трем преступлениям, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что 24 апреля 2021 г. днем он находился дома у своего знакомого Печерского и его жены по адресу: адрес, они распивали спиртные напитки. Затем Печерский пошел спать, а он и Печерская остались на кухне и продолжили распитие спиртных напитков. Затем Печерская совместно с детьми собралась на улицу гулять, а он собрался домой, вышел из квартиры, но домой не пошел, а пошел обратно в квартиру Печерских, самостоятельно открыл входную дверь, которая оказалась не заперта и прошел в квартиру. В квартире находился Печерский, который спал, жена и двое детей. Он прошел в комнату, где спал Печерский. В указанной комнате он увидел рюкзак, заглянул в него и обнаружил телефон марки «Айфон 10» и портмоне, которые взял себе, прошел на балкон и спрятал их там, чтобы когда идти домой забрать их с собой. Однако, Печерский проснулся и обнаружил пропажу вышеуказанных вещей, о чем сказал своей жене. Затем они спросили брал ли он пропавшие вещи, на что он прошел на балкон квартиры и взял ранее похищенные им мобильный телефон и портмоне. Когда с балкона он зашел в комнату, там уже находились сотрудники полиции. Он сразу же во всем признался им, а именно в том, что совершил кражу портмоне и мобильного телефона, принадлежащих фио Далее его доставили в отдел полиции , где провели личный досмотр, в ходе которого он выдал телефон и портмоне. Также пояснил, что возместил Печерскому ущерб, выплатив ему сумма

Также указал, что через несколько дней, в мае 2021 года он направился в магазин «Дикси» по адресу: адрес для того, чтобы приобрести алкогольные напитки. К этому моменту он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У магазина он увидел знакомого Сергея, к нему также подошел знакомый фио. Они пообщались, после чего фио зашел в магазин, чтобы проверить баланс на своей банковской карте, и он подошел к банкомату вместе с ним. Когда фио вводил пин-код, он запомнил его. Когда фио снял денежные средства и направился к выходу, он решил заполучить у него данную карту, а потому стал просить у фио дать ему карту, чтобы купить спиртного, но он отказывался.

Тогда он предложил ему с ним выпить, так как знал, что у него есть на карте деньги, на что фио согласился. Далее он направился в магазин, купил там спиртное. Затем они немного выпил и фио сказал, что ему пора домой, а он стал снова его просить дать ему карту на спиртное. фио вытащил из кармана карту и передал ее ему. Заьем он ушел домой вместе с картой фио, а вечером в этот же день в магазине «Дикси» через банкомат, подключил к своему телефону Сбербанк Онлайн», привязанных к банковскому счету фио. После чего он пошел домой. Далее он решил вернуть карту, так как доступ к денежным средствам у него уже был. На следующий день он их общего знакомого попросил отдать фио карту. Далее он периодически заходил в «Онлайн кабинет» и просматривал наличие денежных средств и увидел, что на счете фио находятся денежные средства в размер сумма. После чего он сразу же через данное приложение денежные средства перевел на принадлежащий ему счет, который открыт в банке «Тинькофф Банк», которые затем снял через банкомат в магазине «Дикси» и потратил на свои нужды.

Также пояснил, что через несколько дней после вышеуказанных событий он снова пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес. Около дома 58 по адрес он увидел своих знакомых Артема и его одного неизвестного молодого человека. В ходе беседы с ними он попросил у Артема мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» под предлогом позвонить своему другу, при этом, не намереваясь звонить никому, а запланировав похитить таким образом телефон и не возвращать Артему. Артем передал ему свой мобильный телефон и пока Артем разговаривал со своим другом, он, делая вид, что с кем-то разговаривает по телефону, пошел в сторону дома, не сообщив Артему об этом. Он при этом, не слышал кричал ли ему что-либо он вслед, так как уходил очень быстро. После этого похищенный мобильный телефон он продал за сумма.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Замкова О.О., выслушав в судебном заседании потерпевшего фио, потерпевшего фио, а также огласив его показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего адресЮ., выслушав показания свидетеля фио, а также огласив показания свидетелей фио Е.С., фио, фио, фио, фио, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Замковым О.О. преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Замковым О.О., кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

- признательными показаниями Замкова О.О., данными в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшего адресЮ., данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подозреваемым Замковым О.О. и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.34-36, 59-61, 126-128), из содержания которых следует, что 24 апреля 2021 года примерно 12 часов 03 минуты к ним в гости пришел Замков О.О. и попросил, чтобы его покормили. С Олегом они знакомы около трех лет. В квартире находились жена и трое несовершеннолетний детей. Они вместе сидели на кухни выпивали спиртные напитки. После чего он лег спать, так как ему надо было рано вставать на работу. Олег и жена остались на кухне. Точное время он также сказать не может, уже темнело, он проснулся, выйдя из комнаты, в коридоре квартиры он увидел Замкова, который стоял около его куртки. Он у него спросил, что ты тут делаешь, на что Замков ему ничего не ответил. В этот момент в квартиру вошла его жена. Которая также стала ругать Замкова, она ему сообщила, что перед уходом из квартиры, она выгнала Замкова на улицу. И видимо он зашел без разрешения когда она ушла, а он (Печерских) спал. Они стали у него спрашивать, что он искал в карманах. Но Замков ничего вразумительного ответить не мог. Он стал проверять содержимое своих карманов и сумки, находившейся там же на полке, и в сумке обнаружил отсутствие принадлежащего ему портмоне выполненного из кожи черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилось: дисконтные карты различных магазинов, не представляющие для него материальной ценности; денежные средства в размере сумма, различными купюрами; банковская карта банка ВТБ и банка Сбербанк на его имя, не представляющие для него материальной ценности, которые впоследствии были им заблокированы, карта »Тройка», на которой были денежные средства в размере сумма. После проверив комнату, также на кровати где он спал, отсутствовал мобильный телефон марки «Айфон 10» стоимостью сумма в черном чехле стоимостью сумма. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет сумма.

Потерпевший адресЮ. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не наказывать строго Замкова О.О., не лишать его свободы, причиненный ущерб он полностью ему возместил, претензий к нему он не имеет;

- показаниями свидетеля фио Е.С. данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подозреваемым Замковым О.О. и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 38-40, 55-58), из содержания которых следует, что, 24 апреля примерно 12 часов 03 минуты к ним в квартиру позвонил их знакомый Замков Олег и попросил, чтобы они его покормили. С Олегом она знакома с самого детства. Периодически он к ним приходит в гости. Они сидели на кухне распивали спиртные напитки. Муж ушел в комнату спать, так как ему надо было на работу, она с Олегом пошла на балкон покурить. После чего она выгнала Олега из квартиры. Далее она собрала своих детей, и они пошли гулять, дома остался муж. Двери она в квартиру не закрыла, а просто ее захлопнула, так как они гуляли возле дома. Дверь в тамбурное помещение она тоже не закрывала. Примерно в 17 часов 00 минут она зашла в квартиру и увидела, на кухне Олега, у которого в руках был кошелек, принадлежащий ее мужу. Она спросила его, что он делает у нее в квартире, после чего выгнала его из квартиры. На шум происходящего в квартире встал ее муж Сергей и увидел на кухне их с Олегом, муж спросил, что произошло, на что она ему сказала, что он украл мобильный телефон и портмоне. После чего Сергей посмотрел свои вещи и действительно у него не оказалось телефона и портмоне. Сергей задал ему вопрос, где похищенное имущество, но Олег ничего не признавал. Далее они пригрозили Замкову что вызовут сотрудников полиции. После чего Олег пошел на балкон и взял оттуда мобильный телефон и портмоне, а муж вызвал полицию, после чего Замкова забрали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-45), из содержания которых следует, что, 24 апреля 2021 года примерно в 20 час 30 минут, он гулял по улице. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился. Пройдя в отдел полиции по адресу: адрес, он увидел неизвестного мужчину, который как объяснили сотрудники полиции, был задержан по подозрению в совершении преступления. Кроме него также была приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Личный досмотр производился в кабинете отдела полиции, сотрудником мужского пола. Досматриваемый представился как Замков Олег Олегович. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В ходе личного досмотра Замков О.О. выдал добровольно мобильный телефон марки «Айфон 10», черного цвета в черном чехле, портмоне черного цвета внутри которого были дисконтные карты, карта «Тройка». Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью. Более у Замкова О.О. ничего не обнаружено и не изымалось. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 129-131), из содержания которых следует, что, он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес. 24 апреля 2021 года ему от оперативного дежурного поступила информация, о том, что в службу «112» обратился адресЮ. по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Эппл Айфон» и портмоне, из принадлежащей ему квартиры № 58А по адрес в адрес. Он выехал на адрес. По прибытии, к нему обратился адресЮ., с его слов было установлено, что в указанный день он совместно со своей женой фио Е.С. находился дома, в гостях у них находился Замков О.О. Когда фио С.Ю, проснулся, то увидел, как его карманы проверяет Замков О.О., на вопрос, что он делает, что ничего вразумительного ответить не мог. После чего обнаружил пропажу вышеуказанного имущества. Также в квартире находился Замков Олег Олегович, ...паспортные данные. Замков О.О. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После чего Замков О.О. сообщил, что похищенное имущество при нем, и он готов его добровольно выдать. Далее, им было принято решение провести личный досмотр Замкова О.О., были приглашены двое понятых, всем присутствующим он разъяснил их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра. Замков О.О. добровольно, в присутствии двух понятых, выдал: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 10» в черном чехле, портмоне черного цвета, в котором находилась пластиковая карта Тинькофф Блэк на имя Замкова О.О., карта Тройка ...хх0 и дисконтные карты. В ходе личного досмотра, выданные Замковым О.О. было изъято: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 10» в черном чехле, портмоне черного цвета, в котором находилась карта Тройка ...хх0 и дисконтные карты различных магазинов. Карта Тинькофф на имя Замкова О.О. не изымалась. Изъятое имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет, край которого был опечатан отрезком бумаги, на котором расписались понятые.

Вина Замкова О.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от 24 апреля 2021 года, на имя врио начальника ОМВД России по адрес, согласно которому в ходе работы по материалу проверки по факту кражи личного имущества из квартиры адресЮ. по адресу: адрес, был задержан Замков Олег Олегович, паспортные данные, по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 4).

- карточкой происшествия № 9832006 от 24 апреля 2021 года, согласно которой 24 апреля 2021 года в 19:05 в службу 112 обратился адресЮ., который заявил, что из квартиры по адресу: адрес, похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 6);

- заявлением адресЮ. от 24 апреля 2021 года на имя началько ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности Замкова О.О., который 24 апреля 2021 года похитил у него из квартиры по адресу: адрес мобильный телефон и портмоне, чем причинил ему ущерб (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 24 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому 24 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, УУП ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых произвел личный досмотр Замкова О.О., в ходе которого Замков О.О. добровольно выдал: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 10» в черном чехле, портмоне черного цвета, в котором находилась карта Тройка ...хх0 и дисконтные карты магазинов Пятерочка, Магнит, Спортмастер (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотр места происшествия от 25 апреля 2021 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 25 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 20 минут, дознаватель ОД ОМВД России по адрес Безмтерный с участием фио, произвел осмотр квартиры № 58 дома № 58А по адрес в адрес, в ходе которого на балконной двери обнаружено и изъято три следа пальцев руки (т.1 л.д. 12-30);

- протоколом выемки от 25 апреля 2021 года, согласно которому 25 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут потерпевший адресЮ. добровольно выдал следователю СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых копию товарного чека от 04 апреля 2020 года на покупку мобильного телефона марки Apple iPhone X 64 Гб по цене сумма (т.1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2021 года, согласно которому 25 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 55 минут, следователь СО ОМВД России по адрес в присутсвии понятых произвел осмотр: мобильного телефона марки Apple iPhone X (Эппл Айфон 10) 64 гб серийный номер F2LWN7ZJJCLH; портмоне черного цвета марки Tony Perotti (фио) с находящимися в нем дисконтными картами магазинов: Пятерочка, Магнит, Спортмастер; пластиковая карта Тройка с номером...ххх0; копия товарного чека от 04.04.20 на покупку мобильного телефона марки Apple iPhone X 64 Гб по цене сумма (т. 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № 1779 от 17 мая 2021 года, согласно выводам которого следует, один след ладони руки размером 36х55мм, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 38х59мм, оставлен ладонью левой руки Замкова Олега Олеговича (2000 г.р.) (т. 1 л.д. 94-99);

- заключением эксперта № Т 004-05-21 от 13 мая 2021 года, согласно выводам которого, оценочная стоимость представленного на экспертизу имущества, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения хищения 24 апреля 2021 года, округленно, оставила: мобильный телефона марки «Айфон 10» («Apple iPhone X») сумма; черный чехол, сумма. Итого сумма (т. 1 л.д. 109-119);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 38х59мм, со следом ладони левой руки Замкова Олега Олеговича (2000 г.р.) упакованный в конверт белого цвета (т. 1 л.д. 103-104);

- мобильный телефон марки Apple iPhone X (Эппл Айфон 10) 64 гб серийный номер F2LWN7ZJJCLH; портмоне черного цвета марки Tony Perotti (фио) с находящимися в нем дисконтными картами магазинов: Пятерочка, Магнит, Спортмастер; пластиковую карту Тройка с номером...ххх0; товарный чек от 04.04.20 на покупку мобильного телефона марки Apple iPhone X 64 Гб по цене сумма - возвращены на ответственное хранение потерпевшему адресЮ., копия товарного чека от 04.04.20 на покупку мобильного телефона марки Apple iPhone X 64 Гб по цене сумма (т. 1 л.д. 123-124).

Факт совершения Замковым О.О., кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается:

- признательными показаниями Замкова О.О., данными в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подозреваемым Замковым О.О. оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146-148. 167-170,215-217), которые он подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что 02 мая 2021 года он примерно в 13 часов направился из дома в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы проверить наличие денежных средств на принадлежащей ему банковской карте №...хххх5 банка ПАО «Сбербанк России», счет по которой открыт по адресу: адрес. Данная карта является социальной и на неё приходит его пенсия в размере сумма, а также дополнительные денежные выплаты в размере сумма. Так подойдя к магазину, он встретил знакомого фио, который проживает по адресу: адрес и Замкова Олега, где проживает последний, он не знает. Они ему знакомы около двух лет. Он подошел, поздоровался с ними и сообщил, что он идет в магазин к терминалу для того чтобы проверить наличие денежных средств на карте. Далее зашел в помещение магазина и направился к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», который расположен в данном магазине при входе справа. За ним проследовал Олег. Далее он подошел к банкомату, вставил вышеуказанную карту и стал набирать пин-код от карты, в момент, когда он набирал, он обратил внимание, что Олег стоит рядом справа от него и наблюдает, как он набирает пин-код, он не придал этому значение, однако в тот момент подошел Сергей и оттолкнул Олега в сторону со словами: «Ты что подсматриваешь». Далее, он, набрав пин-код, на экране увидел баланс карты, который составлял сумма. Видел ли баланс карты на экране Олег, он не знает. В тот момент, он сразу же обналичил денежные средства в указанном размере. Далее достал карту из банкомата и поместил в левый карман надетой на нем куртки. Денежные средства 1 купюра сумма, а вторая купюра сумма, он положил в правый передний карман брюк, надетых на нем джинс. Далее он направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина Олег прошел вперед него и попросил у него карту для того чтобы купить спиртное, он ответил, что карту он не даст, а также сказал, что на ней нет денежных средств. Сергей на тот момент уже ушел, в тот день, он его больше не встречал. Далее Олег сказал, что он сам купит бутылку водки, на что он согласился и остался его ждать не далеко от магазина. Через некоторое время Олег вернулся из магазина, с бутылкой водки. Далее они с ним вдвоем зашли за магазин, для того чтобы распить бутылку. Он сделал глоток из бутылки и сказал Олегу, что он пойдет домой. Олег стал его останавливать и стал просить карту, он стал его убеждать, что не даст ее и что на ней все равно нет денежных средств. Олег на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и он понимал, что он от него не отстанет. Тогда, он вытащил из кармана карту и передал ее Олегу. Олег забрал карту и пошел в сторону дома 58 А по адрес и более он его не видел. Далее на следующий день, 03 мая 2021 года у подъезда своего дома он встретился со своим знакомым фио. Во время встречи он передал ему принадлежащую ему банковскую карту и пояснил, что ему отдал её с утра 03 мая 2021 года Замков Олег, чтобы он передал её. Далее он направился снова в магазин «Дикси», расположенный по вышеуказанному адресу для того, чтобы проверить баланс и обнаружил, что на карте также отсутствуют денежные средства. Далее, 07 мая 2021 года, он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где решил узнать, почему ему на карту не приходит пенсия, которая уже должна была прийти. Когда он получил выписку по счету, то обнаружил, что с данной банковской карты, была совершена операция по переводу в другой банк на сумму сумма. Данную операцию он не проводил, какие-либо коды и пароль от своей банковской карты никому не сообщал. Данное хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты совершил Замков Олег, так как у него находилась его карта. Причиненный ущерб составил сумма, что является для него значительным, так как он является пенсионером;

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-220), из содержания которых следует, что 02 мая 2021 года примерно в 13 часов у магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, он встретился с ранее знакомым фио Он ему сообщил, что идет проверять баланс карты. Также около магазина был Замков Олег, который проживает в доме № 58 по адрес в адрес. Они немного пообщались у магазина. Замков также слышал, что фио идет в магазин, что проверить баланс карты. После услышанного Замков, пошел вместе с ними. Они зашли в магазин, фио направился к банкомату, а он зашел в магазин, чтобы купить сигарет. После он подошел к фио и увидел, как Замков О. стоит позади него, и смотрит, что фио делает на банкомате. Он толкнул Замкова, и сказал ему, зачем он смотрит пин-код карты фио. Он засмеялся, и сказал, что он ничего не смотрит. Он точно не уверен, снимал ли фио денежные средства. После он уехал, чем Замков и фио занимались дальше, ему не известно. На следующий день, 03 мая 2021 года, утром примерно в 11 часов у дома № 55 по адрес в адрес, он встретил Замкова, который ему сообщил, что вчера (02.05.2021) фио отдал ему банковскую карту и попросил вернуть ему обратно. Он согласился, взял карту и направился к фио, которому передал его карту. Впоследствии ему стало известно от фио, что Замков с принадлежащей ему карты похитил денежные средства. Ранее он никогда Замкова около фио не видел. При нем фио никогда ему не передавал ни карту, ни денежные средства, ни телефон.

Также вина Замкова О.О. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- рапортом ОУ ОУР ОМВД России по адрес фио от 13 мая 2021 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе работы по материалу проверки по заявлению фио по факту хищения денежных средств с его банковской карты, был задержан Замков Олег Олегович, паспортные данные, по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 135);

- заявлением фио от 13 мая 2021 года на имя начальника ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него с банковской карты «Сбербанк», денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 136);

- протоколом личного досмотра от 13 мая 2021 года, согласно которому 13 мая 2021 года в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 30 минут ОУ ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых, произвел личный досмотр Замкова О.О., в ходе которого Замков О.О. добровольно выдал: мобильный телефон марки «Sony Xperia» (фио), банковскую карту TINKOFF Black №...хх2 на имя OLEG ZAMKOV (Олег Замков), по факту изъятия Замков О.О. пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему (т. 1 л.д. 142);

- протоколом выемки от 13 мая 2021 года, согласно которому 13 мая 2021 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 00 минут, потерпевший фио добровольно выдал следователю СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых: реквизиты счета, выполненные на одном листе; истории операций по карте, выполненной на одном листе; выписки о состоянии вклада выполненной на одном листе; заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), выполненной на одном листе (т.1 л.д. 153-158);

- протоколом выемки от 14 мая 2021 года, согласно которому 14 мая 2021 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут, подозреваемый Замков О.О. добровольно выдал следователю СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых выписку адрес Банк» на имя Замкова О.О. (т.1 л.д. 188-194);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2021 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 14 мая 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, следователем СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых, были осмотрены: реквизиты счета, выполненные на одном листе; истории операций по карте, выполненной на одном листе; выписки о состоянии вклада выполненной на одном листе; заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), выполненной на одном листе; выписка адрес Банк» на имя Замкова О.О.; пластиковая карта банка адрес Банк» на имя Замкова О.О.; мобильный телефон марки Sony Xperia. В ходе осмотра установлено, что 02.05.2021 в 18:55 была произведена операция по списанию денежных средств в размере сумма

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- реквизиты счета на карту 2202 20****** 5275 открытой на имя фио, счет получателя:...хххххх1, который открыт по адресу: адрес, выполненные на одном листе;

- истории операций по карте 2202 20****** 5275 открытой на имя фио, счет получателя:...хххххх1, выполненной на одном листе;

- выписки о состоянии вклада, открытого на имя фио, счет №:...хххххх1 выполненной на одном листе;

- заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), содержаний сведения об отключении смс-банка по мобильному номеру телефона: телефон, выполненной на одном листе;

- выписка адрес Банк» на имя Замкова О.О. на 5 листах;

- пластиковая карта банка адрес Банк» №...хх2 на имя Замкова О.О.;

- мобильный телефон марки Sony Xperia черного цвета (т. 1 л.д. 199-200).

Факт совершения Замковым О.О. мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:

- признательными показаниями Замкова О.О., данными в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании из содержания которых следует, что 13 мая 2021 года, в дневное время он встретился со своим другом фио по адресу: адрес и вместе с ним направился в магазин «Дикси», расположенный напротив этого дома. Там они купили алкогольные напитки, и пошли во двор расположенный по адресу: адрес. Находясь во дворе к ним подошел Замков Олег, он его видел пару раз во дворе. В ходе разговора он попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он согласился и дал ему свой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», синего цвета в силиконовом чехле и защитным стеклом, сим картой оператора Теле 2, на счету которой находилась незначительная для него сумма денежных средств в размере сумма, картой памяти на 64 ГБ. Данный мобильный телефон он приобретал в декабре 2019 году примерно за сумма. Так пока они разговаривали с Андреем, Замков, делая вил что звонит по его телефону, пошел в сторону адрес в неизвестном направлении, заметив, что он достаточно далеко ушел, он окрикнул его пару раз, но Замков не реагировал, шел он очень быстро, не оборачивался. Спустя примерно 20 минут Замков вернулся, он спросил, где его мобильный телефон, на что он ответил, что положил его на лавочку и тут он понял, что Замков врет. Он сказал ему, что сейчас напишет заявление в полицию, на что Замков отвел его в сторону и попросил не писать заявление, так как побоялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности и попросил дать ему день или два, чтобы он смог вернуть ему мобильный телефон или деньги за него. Он согласился подождать, но Замков не вернул ему ни телефон, ни деньги, после чего он написал заявление в полицию. Причиненный ему материальный ущерб оценивает в сумму сумма, с учетом износа, так как он нигде не работает, он является для него значительным;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 5-7), из содержания которых следует, что 13 мая 2021 года примерно в 13 часов 00 минут он встретился со своим другим Артемом около дома № 56, расположенного по адресу: адрес и они с ним направились в магазин «Дикси». Купив там алкогольные и табачные изделия, они направились во двор к дому № 56. Спустя примерно 5 минут к ним подошел малознакомый человек по имени Олег. Олега знает около года, никаких дружеских отношений с ним не имеет. В ходе разговора Олег попросил у Артема его мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. На что Артем дал молодому человеку свой мобильный телефона марки «Samsung galaxy A50» синего цвета на время звонка. Затем пока они с Артемом общались, после чего увидели, что Олег уходит в сторону Лескова и находится примерно в 30 метрах от них. Артем стал кричать ему вслед фио верни телефон», но он не обернулся и пошел дальше. После этого примерно через 10 минут Олег вернулся обратно к ним, и Артем спросил у него, где его мобильный телефон и попросил отдать его, на что Олег сказал, что отдаст телефон позже в течении суток или вернут ему его за денежные средства, на что Артем и согласился. После этого Артем сказал Олегу, что если он не вернет ему его мобильный телефон, то он напишет заявление в полицию и его за это привлекут к уголовной ответственности. После этого они разошлись;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в должности ОУ ОУР ОМВД России по адрес. 17 мая 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего фио В ходе проведения проверки из оперативных источников, была получена информация о причастности к данному преступлению Замкова О.О. После чего по адресу: адрес был задержан Замков О.О., который признался в содеянном;

Также вина Замкова О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- рапортом ОУ ОУР ОМВД России по адрес фио от 17 мая 2021 года на имя врио начальника ОМВД России по адрес согласно которому в ходе работы по материалу проверки по факту кражи личного имущества фио, был задержан Замков Олег Олегович, паспортные данные, по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д. 232);

- заявлением фио от 17 мая 2021 года на имя начальника ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него мобильный телефон под предлогом звонка (т.1 л.д. 226);

- протоколом осмотр места происшествия от 17 мая 2021 года, с планом-схемой к нему, согласно которому 17 мая 2021 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио был осмотрен участок местности по адресу: адрес, и зафиксировано место преступления (т.1 л.д. 227-231);

- протоколом выемки от 17 мая 2021 года, согласно которому 17 мая 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут, потерпевший фио добровольно выдал следователю СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых: товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50»; картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50» Имей 359462105394893 (т.1 л.д. 245-250);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 года, согласно которому 18 мая 2021 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 55 минут, следователем СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых, были осмотрены: товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50»; картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50» Имей 359462105394893 (т.2 л.д. 10-11);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50»;

- картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50» Имей 359462105394893;

- копия товарного чека на покупку мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50»; копия картонной коробки от мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50» Имей 359462105394893 (т. 2 л.д. 12-13).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Также в судебном заседании исследовалось заключение комиссии экспертов № 1804-3 от 23 сентября 2021 года, согласно выводам которого Замков О.О. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Замкова О.О. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2) (алкоголизм). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых ему деяний у Замкова О.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и способность поддержать контакт, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при этом указания на запамятование не противоречат состоянию простого алкогольного опьянения, в котором находится Замков О.О. В настоящее время по своему психическому состоянию Замков О.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Замков О.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании, токсикомании) при настоящем обследовании не обнаружено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается, принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. (т. 2 л.д. 79-81).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Замковым О.О. и его защитником не оспаривались.

Оценивая показания потерпевших адресЮ., фио, фио, и показания свидетелей фио Е.С., фио, фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого Замкова О.О.

Также суд принимает во внимание показания Замкова О.О., данные в судебном заседании, признавая их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Замкова О.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а потому, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд находит доказанной вину Замкова О.Р. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а потому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд находит доказанной вину Замкова О.Р. в совершении ​мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому Замкову О.О. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 159 УК РФ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключения экспертизы, страдает синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется формально, работал курьером, полностью возместил причиненный потерпевшему адресЮ. имущественный ущерб, имеет на иждивении нетрудоспособного дедушку и дядю- инвалида 2 группы.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного дедушки и дяди-инвалида 2 группы, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Замкова О.О. обстоятельствами по трем преступлениям.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Замкова О.О. обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, возмещение им имущественного вреда потерпевшему адресЮ., а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, назначает ему наказание за совершение указанного преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №80 адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес, от 17 февраля 2020 года по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Замкова О.О., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Замкову О.О. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, а окончательно назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Замковым О.О. преступления, судом не установлено, а потому, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Замкова О.О., его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159, ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Замковым О.О. совершены два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес, от 17 февраля 2020 года по ч.1 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Замков О.О. на путь исправления не встал, условного осуждения ему оказалось недостаточным для исправления, а потому, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Замковым О.О. наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Замкова Олега Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Замкову Олегу Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Замкову Олегу Олеговичу условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес от 17 февраля 2020 года по ч.1 ст.159 УК РФ.

На основании УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес от 17 февраля 2020 года по ч.1 ст.159 УК РФ, окончательно назначить Замкову Олегу Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Замкову Олегу Олеговичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Замковым Олегом Олеговичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также период содержания осужденного Замкова Олега Олеговича под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Apple iPhone X (Эппл Айфон 10) 64 гб серийный номер F2LWN7ZJJCLH; портмоне черного цвета марки Tony Perotti (фио) с находящимися в нем дисконтными картами магазинов: Пятерочка, Магнит, Спортмастер; пластиковую карту Тройка с номеро...ххх40; товарный чек от 04.04.20 на покупку мобильного телефона марки Apple iPhone X 64 Гб по цене сумма – выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему адресЮ., по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности;

- копия товарного чека от 04.04.20 на покупку мобильного телефона марки Apple iPhone X 64 Гб по цене сумма – хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 38х59мм, со следом ладони левой руки Замкова Олега Олеговича, упакованный в конверт белого цвета хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- реквизиты счета на карту 2202 20****** 5275 открытой на имя фио, счет получателя...хххххх01, который открыт по адресу: адрес, выполненные на одном листе; истории операций по карте 2202 20****** 5275 открытой на имя фио, счет получателя...хххххх01, выполненной на одном листе; выписки о состоянии вклада, открытого на имя фио, счет №...хххххх01 выполненной на одном листе; заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), содержаний сведения об отключении смс-банка по мобильному номеру телефона: телефон, выполненной на одном листе; выписку адрес Банк» на имя Замкова О.О. на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- копию пластиковой карты банка адрес Банк» ...хх62 на имя Замкова О.О., хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах дела;

- мобильный телефон марки Sony Xperia черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50»; картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50» Имей 359462105394893 – возвращенные потерпевшему фио по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности;

- копия товарного чека на покупку мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50»; копия картонной коробки от мобильного телефона марки «Samsung galaxy A50» Имей 359462105394893, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева