Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11а-1/22

мировой судья судебного участка № 88

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ГУ ГУ ПФР №6 по адрес и адрес на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 11.01.2022 ГУ ГУ ПФР №6 по адрес и адрес о возвращении заявления о вынесении приказа о взыскании с ...ой Т.В. финансовых санкций за непредставление в установленные срока сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №88 адрес от 11.01.2022 ГУ ГУ ПФР №6 по адрес и адрес возвращено заявление о вынесении приказа о взыскании с ...ой Т.В. финансовых санкций за непредставление в установленные срока сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель заявителя представил частную жалобу, в которой просил отменить определение, материалы дела направить мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа. Полагает, что предоставленных данных должника достаточно для вынесения судебного приказа.

Суд, изучив частную жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №88 адрес от 11.01.2022 ГУ ГУ ПФР №6 по адрес и адрес возвращено заявление о вынесении приказа о взыскании с ...ой Т.В. финансовых санкций за непредставление в установленные срока сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возлагалась обязанность по уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как установлено мировым судьей, ...а Т.В. имеет статус адвоката, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, занимается частной практикой.

При этом с 01 января 2017 года в соответствии с частью 2 ст. 4 и ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда РФ, органами Фонда социального страхования РФ по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда РФ и органами Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, с 01 января 2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ осуществляется налоговыми органами РФ.

Учитывая, что ...а Т.В. не является индивидуальным предпринимателем, а заявитель не является налоговым органом, мировой судья верно пришел к выводу о возврате заяления.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 11.01.2022 ГУ ГУ ПФР №6 по адрес и адрес о возвращении заявления о вынесении приказа о взыскании с ...ой Т.В. финансовых санкций за непредставление в установленные срока сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования - оставить без изменения, частную жалобу ГУ ГУ ПФР по адрес и адрес - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: